本来不想再写这个话题，但是昨天一朋友剪袍退坑，起因只是因为拍了一个汉服出行的抖音视频被喷“山”。我能感受到她那种百口莫辩和无助，当她流着眼泪狠心剪汉服的那一刻起，已经把对汉服的钟爱变成了恨，其痛苦不亚于失恋。
汉服山正之争由来已久，到现在为止，我都分不清什么是正，什么是山。刚入坑时，朋友反复强调，千万不要买山，不然后果会很严重。我当时挺疑惑，然后她发了一个网址让我自己看，看完之后内心是犹豫的，貌似除了购买他们推荐的这些品牌，其他的都会被当成山。
到底什么是山，什么是正？有的人说是版权，有的说是形制，有的说是设计，有的说是版型，有的说是花色，也有的是看心情，说你“山”，就是“山”，不是也是。喷“山”的理由五花八门，布料，配色，搭配，甚至连腰带的系法都能喷。从一些喷山的言论里，我看到了一些稍微理性的说法所指向的一个词——“抄袭”。
那什么是正？这就要看你对汉服的理解是来自于商家，还是来自于对历史和传统文化的理解？既然是“正”，那么应该有“版权”，有设计专利。其实汉服荟上买“原创设计稿”价格很亲民。
汉服有非常严谨的服饰体系，《尚书》所载十二章服“日、月、星辰、山、龙、华虫做绘，宗彝、藻、火、粉米、黼、黻、絺绣，以五彩章施于五色做服”。——完全按照历朝历代还原的服饰，叫汉服，稍有改动叫汉元素。一方面说要完全遵从古制才是汉服，一方面又说自己是原创。看着市面上各种比仙侠剧还仙的正版汉服，我也混乱了。不知道山正之争坚守的到底是什么？所以在上一篇文章说过，山正之争的本质是商家利益之争，是商家利用忠实粉丝攻击他人的一种手段。
汉服的山正之争闹得沸沸扬扬，没完没了，远远看不到尽头。我相信，既然汉服存在的这些问题，在其他国际服装品牌上一定也会存在，“山正”的解决办法，或许能找到答案。但是，结果是挺失望的……因为时装领域其实非常特殊，就像艺术领域一样，所有创作元素都是开放的，很难界定“抄袭”的边界，所以就有了一种自圆其说的抄法，叫做“借鉴”。
而汉服形制和版型固定，可创作的空间只能在布料，配色和图案。如果一个品牌用了某个图案比如“九尾狐”，那么其他商家用九尾狐是否就是山寨了？一模一样是山寨无疑，那如果换个形态的九尾狐呢？又如同样中国元素：竹，松，兰，菊，是否某个品牌用了，其他商家就不能用了？
“借鉴”这种事情不是最近两年才有的，各大品牌之间抄来抄去已经习以为常，很早以前这些大设计师们为了反抄袭，绞尽了脑汁，甚至还成立了一个名为PAS（季节性艺术保护组织）的专属权俱乐部，专门防止被抄袭，希望给自己的每一张设计图纸和裙子都申请专利。
而在当年那一堆当红的大设计师之中，也有一个“奇葩”，她叫做Coco Chanel， 不仅没有加入PAS，也很少对自己的原创作品采取什么措施，所以，经常成为“抄袭”和“借鉴”的目标。以至于有天她去参加一场晚宴的时候，发现场子里居然有17个人同时穿着香奈儿风格的裙子，而且没有一件出自于她的工作室。但即使这样，她也完全不生气，而且不在乎。“为一条裙子或是一张设计图申请专利，就像是给速射炮安装刹车，我反复地说这是反现代、反诗意、反法国的。” 这不是因为香奈儿支持抄袭，而是因为她觉得一件衣服被设计出来以后，如果一直纠结有没有人抄它，那根本是在浪费时间。
“If you want to be original，be ready to be copied.”
“出来做原创的，就得做好被抄的准备。”
希望这个故事或许能给苦苦陷入山正之争的汉服一点灵感。在国际服装品牌之中，抄袭借鉴之事常有，商家之间打口水仗、将抄袭者告上法庭之事也并不少见，但是消费者之间的相互攻击却不多。如果商家没有专利意识，没有维权意识，买家倒是不遗余力，这不只是本末倒置的问题，更是全体同袍的悲哀。毕竟用人格穿汉服，坚持本心的人也会被永无休止的山正之争而折腾到遍体鳞伤，这是一场没有赢家的战争，不管对商家还是对每一个同袍。
希望每一个喜爱汉服和传统文化的人，不再望汉服而却步，也不要再受到无缘无故的伤害。某种意义上汉服只是一件衣服，那些打着传统文化的旗帜，却充当汉服十级警察攻击他人的人撑不起文化二字。谦谦君子，窈窕淑女仅靠一件衣服远远不够！路漫漫……
