众里寻他千百度，翻了好多讲解，终于能把影评和观后感区分清楚了。

区分这个有用吗？

有！

如果说我们对影评和观后感的区分很模糊，我们写的影评可能会常常游离在碎碎念与评论之间，写出来既不太像影评也不完全是观后感的东西。

听了别人的讲解，我自己有了如下消化:

啥叫影评？

简单来讲就是影视评论。

这里的评论，我们可作批评来理解，批评当然不是指骂，而是把影片背后的东西找出来，批注，理解，评论。

影评的主体是我们自己，是写影评的人。

影评的客体（被批评的客体）就是电影，以及电影背后的团队。

我们写的影评，所有的出发点都是由主体出发的，也就是影评人，我们自己。

那么，这个影评的风格，好坏，深浅，就取决于我们知识的储备，对影片的理解程度（艺术感知能力）

有了这个概念，接下来从三方面区别一下

一，讨论范围

观后感讨论的是我们个体的感受，审美体验，偏感性一些。

影评讨论的是一般情况下，大部分人的感受，大众的审美体验，偏理性一些。

二，语言风格

观后感更偏向于散文，表达一种情感，引起读者的感性共鸣。

影评偏向于议论文，文学性相对低一些，引起读者的理性共鸣。

三，阅读受众

观后感的阅读门槛相对低一些，就是不需要对电影的一些专业知识有什么了解，也可以理解作者的表达。

影评的阅读门槛相对高一点，需要对电影有些许的了解，不然文章中出现的涉及专业知识的地方就不太好理解。