12Angryman(1957)
IMDB评分8.9（IMDB第五)
豆瓣评分9.4（豆瓣第二十六）
1.《十二怒汉》的故事冲突
在一次法庭审判之中，检方指控一个男孩用刀杀死了他的父亲，在辩护律师的消极抗辩下，审判过程毫无悬念地把将嫌疑锁定在了男孩身上，似乎本案早已得到了结论，但是法官做出最后的判决仍需听取陪审团的意见。就在此时，一个闭锁的房间里，陪审团十二个陪审员各个心怀意见，到底应该有罪还是无罪？
值得一提的是，在美国的陪审团制度里，陪审员并不是从事法律职业的人，所以这可是十二个从事着不同行业但唯独不懂法律的陪审员，证据的矛盾和逻辑的不自洽都是他们在长达几个小时的争论里发现的，而比他们更有经验和能力的辩护律师在男孩的法庭辩护里却选择放弃辩护，让男孩失去了话语和抗辩的权利。
你一定想知道为什么辩护律师不去争取男孩的无罪辩护反而消极抗辩，这个细节引出了电影的第一层深意，那就是偏见，就像大多数人认为他有罪一样，他的辩护律师都带着有罪的偏见上的法庭。
在《十二怒汉》里，有罪和无罪的争议，除了担任电影的主线以外，还隐含着一种象征意义，有罪象征着偏见和愤怒，而无罪象征着理性与恻隐之心，有的陪审员因男孩的斑斑劣迹而抱以仇视，有的陪审员因自己脆弱的父子关系而带入了个人情感，同样也有人因身处贫民窟而对男孩过分宽容。对于你面前这样一个可能罪大恶极的少年，假如你有一张审判券，你的人性会是什么？
偏执与恻隐的象征正是告诉观众，人们就是感性而固执的生物，这是人类之悲，因为人们根本无法摆脱自己的成见，即便和那个少年性命攸关。直到八号陪审员说出了那句台词，“你们十一个人都投了有罪，所以我不能投有罪”。
在偏见之下，没有人愿意为他辩护，在偏见之下，没有人想让他不付出代价就离开这个法院。
虽然简单的逻辑推理就让控方严谨的证据链出现了瑕疵，而新证据的发现又让案情回到原地，从十一比一，到九比三，再到六比七，无罪和有罪只不过是一票之间，有罪派和无罪派始终坚持不下，在这样精彩的情节发展里，也把理性与偏见的战争推到了故事的高潮。
所以说在这场关于罪与非罪的辩论中，导演巧妙地赋予这些陪审员不同的职业身份，通过带着完全感性立场的陪审员讲述了一个极具戏剧张力的故事。
2. 从电影的故事冲突回归《十二怒汉》的人文价值
在任何一所大学的法学院里，司法精神的代言人不是费城制宪的美国国父，不是哥谭的光明骑士哈维丹特，而是这部《十二怒汉》。
《十二怒汉》还原的是一个陪审团讨论的过程，从中透视了美国的一系列司法精神，我们从故事中得知，人类无比虔诚地相信自己的感性认识以至于审判沦为了绞死讨厌鬼的国民运动，在这种时候对抗偏见坚守正义，就是法律的价值，这种法律的人文价值是电影的第二层深意。
故事里讲的辩护律师不能负起自己抗辩的责任实际上已经违反了“无罪推定”原则，任何人在法院判决之前都是无罪的，无论他是否认罪，无论证据是否确凿，所以大多数被告都穿着最体面的衣服最正式的打扮走上法庭，这对他们来说战争才刚刚开始，因为如果像《十二怒汉》里的少年在被捕的一刻起，就注定成为了罪犯，那审判没有任何意义，根本不会有正义存在了。
其次，电影里多次提到了一个概念，叫做“合理怀疑”，他的意思是，如果公权力想指控一个人犯罪，必须事实清楚，证据确凿，不能有任何模糊和其他的可能性，只有排除合理怀疑，他才有罪。所以电影里陪审团的任务就是排除合理怀疑。
因为法庭之上，陪审团，辩护律师，甚至是法官都只是区区肉体凡胎的普通人，他们也受七情六欲的支配，愤怒，仇恨，疑惑和愚蠢，他们也是愚蠢的国民，他们谁都无法让时光回溯，找到真正的凶手，也无法读取男孩的内心，看到真实与谎言，他们只能通过证据和逻辑，一点点拼凑事实，寻找那个合理怀疑，只有这样才有正义。
在IMDB的排行榜上，《十二怒汉》是影史排名最高的黑白胶片电影，甚至跻身影史前五一席之位，除了有精彩的故事冲突和不俗的镜头语言以外，就是这理性正义的人文价值。
金刚怒目，所以降服四魔，菩萨低眉，所以慈悲六道。真正的低眉和慈悲，正是那蠢蠢欲动的理性。
