赞同或反对作者
要点
1.当读者不只是盲目的跟从作者的论点，还能和作者地论点争锋相对时，他最后才能提出同意或反对的有意义的评论。
- 一位作者与读者达成共识后，掌握住他的住值与论述，便是与作者心灵相通了。
- 在讨论一件事时，对方都要对文字上的应用没有意见之后，才能谈到同意或不同意的观点。
2.要做到理想化的辩论要做到一下三点：
因为有人性的一面，又有动物的一面，所以在争辩时就要注意你会带进去的情绪，或是在当场引发的脾气。
你要把自己的前提或假设摆出来。
派别之争几乎难免地会造成一下盲点，要化解这些盲点，应尽力尝试不偏不倚。
3.在读者说出：“我了解，但我不同意。”之后，它可以用一下的概念向作者证明：
你的知识不足
要支持你的论点，你就要能阐述出作者所缺乏的知识，并告诉他这些知识如何与这个问题相关。
-
你的知识有错误
- 要做这个评论，你必须要能说明事实，或是能采取比作者更有可能性的相反立场来支持你的论点。
-
你不和逻辑--你的推论无法令人信服
- 如果要评论这个问题，读者一的要能例举精确的证据，而那是作者的论点所欠缺的使人信服的力量。
-
你的分析不够完整
- 比较每本书里突出的论点有多少，就可以当作评断其完整性的参考了。
感悟
我们在评论一本书的好坏的时候，我们要跟根据自己的评论给出能说服作者的事实的依据，不能根据自己的感觉或是心情去评论一本书，那是对作者和自己的尊重。我们如果提不出什么反对的意见，那我们就是同意作者的观点，但这些的前提是喔我们读懂了这本书。否则我们不能提出自己的评论。
