前些天，寝室的四个女孩就“谈谈你的理想型”展开了热烈的讨论。“责任心，孝顺，人品好……”这些几乎是大家都默认的标准。谈到和钱相关的部分，是我们停留最久的。
坦白说，谈到这一部分，我是怕自己不合群的。
小时候，姐姐开玩笑式地问我：“你长大以后，会嫁一个有钱人吗？”我嗤之以鼻：“我才不是爱钱的人，只要喜欢就好。”姐姐认真地说：“等你长大了，你或许就不这样想了。”
我还记得我当时很疑惑：喜欢不才是最重要的吗？
那时候，我只知道，外婆从小教我不能嫌贫爱富，也笃定“爱情和面包，自然是爱情重要，面包可以自己去挣啊。”
现在，我确确实实没有勇气说类似的话了，但我发自内心地敬佩可以说出这样的话的人。
现实毕竟是骨感的，就算没有亲历过恋爱，对社会日益密切深入的接触，足以让我想象一段没有面包的爱情会是怎样。
对于romantic，大部分的女孩多多少少都会有向往，而大多数情况下，romantic是需要金钱成本的。
女孩子的心底，大概都有一个童话世界吧，就算不幻想自己成为白雪公主，那也一定不希望自己是灰姑娘。
本以为自己会很俗，没想到，其他三个室友的态度竟如出一辙。
如果一个男朋友只有10块钱，并且他愿意把10块钱都给你，而另一个有1000元，但他只给你100元，你选哪个？
我们几乎都选了后者。前者虽然愿意拿出所有，也很令人感动，但一方面，10元终究没有100元来得有分量，另一方面，后者可以用剩下的900元进行自我投资，而前者，已经一无所有。
这大抵也是我内心的想法，但我还是会问自己，你是不是变得物质了？
曾经，对于“宁愿在宝马车里哭，也不愿在自行车里笑”的人，我一定会自动划分界线，但现在，我有了一丝丝的理解，虽然依然不会认同那样的做法。
虽然现在的我，承认金钱物质在生活中的作用，但对于感情，还是认为喜欢与合适是第一位的。
就算金钱能增添一池子的美好和甜蜜，但所有的这些都是以彼此欣赏为前提的。
若是将就的爱情，再多的金钱付出，也难以拯救枯燥和无味，反而会让感情变得像是一场交易，一种负担。
记得朋友问我择偶标准是什么，我当时这样回答：高一点，看着舒服，然后有车有房，学历大于等于我，思想能和我在一个频道上。
朋友是这样怼我的：这样的人看得上你嘛！
想想也是，我未免也太理想化了。再次反思自己的回答，突然觉得有点不对劲，有车有房？什么时候我也如此世俗了。
可能是社会大背景灌输的概念吧，有时候我觉得这个信息挺危险的，隐隐折射了这个时代有点“物欲横流”，很难回到农耕文明的纯粹了。
但更多时候，我觉得这是一种现实，应当抱以更多的理解，毕竟我们都是生活在现实里的人，要遵循这个世界的游戏规则。仅凭个人的微小力量真的难以与大潮流抗衡，不如适应吧。
况且，这是一种社会存在，并没有触碰到什么底线。小时候，之所以对金钱有一种天然的排斥，是想自证“清高”，而今，对金钱的态度较为中和，是认可了它本不是一件坏东西。
我们越来越物质了吗？好像是的，再没有小时候那种“喜欢就是全部”的天真了。但与其说我们物质了，不如说我们看的世界更大了，更懂得如何与这个世界相处了。
物质可以是爱情的润滑剂，但一定不是决定性因素。如果足够敢勇，足够自信，缺乏面包依然轰轰烈烈的爱情其实更能鼓舞人心。
爱情不是方程式，等号两边的未知数已知数可以千奇百态。有时候，越是与众不同，越是刻骨铭心。
你要追寻哪种，自是你的自由。
到了二十岁，恋爱这样的字眼和我越来越脱不了干系了。不是我恋爱了，而是在日常生活的交流中，它出现的频率越来越高了。
