最近我准备开始跟着Scalers的读书群阅读《战争论》这本书。这本书写于两百年前，作者为卡尔·冯·克劳塞维茨。我对这本书感兴趣，是因为人性会浓缩于战争中，商业也是战争的一种。随手翻了几页书，发现书中许多话都值得细细品味，这是一本值得放在书架上，时不时拿出来读一读的书。今天读完了《战争论》的序，先来聊聊我的体会。
战争无非是国家政治通过另一种手段的延续。
关键词：政治，延续
这句话直接揭示了战争的本质——政治。战争只是政治的延续。作者还提到，一共有两种不同的战争：“以打垮敌人为目的的战争，和仅仅以占领帝国边境的一些战争”。如果考虑商业的战争，那么这里的战争所指的是存量市场的战争，在现有市场容量下消灭对方，或者抢占市场份额。我们暂时不考虑增量的市场，即整体市场容量是在增加的。增量市场迟早会陷入饱和状态，即变为存量市场，所以我们研究存量市场是非常有意义的。
在行动中人们将永远依靠判断，而且单靠判断也就足够了。
关键词：行动，判断
这句话看似有些废话，即行动是源于判断。那判断是源于什么呢？作者在序里提到，“是源于对其中的各种问题有清楚的观念，即了解其中各种事物之间的必然联系”。这里面又有几个关键词：各种问题，即指的是你的知识；清楚的观念，即指的是你的认知。认知能帮你更好地梳理你所掌握的知识，所以当知识学习到一定程度后，提高认知能够帮助你更快速的成长。我理解的认知，包括了两个方面，第一是你对自身的认知，即你是谁，你想做什么和你能做什么，第二是你对这个世界的认知，即你觉得这个世界是什么样的，这个世界上的人又是什么样的。
大部分的讨论只是一些没有根据的争执。
关键词：根据
这句话我看到的关键词是：根据。作者提到这句话的背景是，“如果不是亲自行动，而是在讨论中说服别人，那就必须有明确的观念并指出事物的内在联系。”为什么把这这句话拿出来，是因为最近我发现，在许多的情况下，大家讨论问题都缺乏根据，即“事物内在的联系”，而这内在的联系，往往体现在一个方面——数据。在很多时候，没有数据，就没有讨论的基础。
此外，作者还罗列了战争的一些基本原则：
防御带有消极性目的，但却是强有力的作战形式。进攻带有积极目的，但确实比较弱的作战形式。 以退为进，防御是“强有力”的，而进攻是“弱”的。战争的“强”与“弱”在一开始就已经确定了。如何让自己更强，让对手更弱，显而易见。
进攻力量在前进过程中将逐渐消弱。 战线的长度决定了你力量递减的速度，不要将战线拉的过长。
大的胜利同时决定着小的胜利，因此战略的效果可以归结到某些重心上。 战略的重要性，分清楚主次。
胜利不仅是占领地区，而且也指破坏军队的物质力量和今生力量，后者在大多数情况下只有在会战胜利后的追击中才能实现。 到底什么是胜利？在战争中，看不见的地方也存在着胜利。
经过战斗取得的胜利的效果总是最大的，因此从一个战线和方向突然转移到另一个展现和方向，只能看做是一种不得已的下策。 转型是一种不得已的下策，所以需要谨慎。
佯动是比真正的进攻较弱的一种兵力运用，因此只有在特定条件下才能采用。 尽量不要玩虚的，除非特殊情况。
只有在具有全面优势或者在交通线和退却线方面比敌人占优势时，才能考虑迂回和占领侧面阵地。 要直击要害，除非已经占尽优势。
克劳塞维茨被视为西方近代军事理论的鼻祖，这本书的确称得上是经典。我已经迫不及待地想要将这本书研读一番，以后每天都会与大家分享一下自己的心得与体会。
