2019年11月11日 星期一 天气：晴
在美术馆着火逃命时，选择救画还是救猫？
我是一个喜欢逛艺展的人，也是一个并不喜欢猫的人，但看到这个命题的时候，我第一反应还是要救猫。可能第一时间我还是先想到了所谓的生命至上吧。
这时候有人说了：如果把猫换成老鼠，你又怎么选择？老鼠也是一条生命啊！
是啊，如果是老鼠，我还会条件反射想到要救老鼠吗？明显不是，这个我肯定是会犹豫的，明明平时还在抓老鼠，为什么到了这个时候却要去救它？救画！
显然，这个辩题讨论的不是是否有生命的问题，那到底它讨论的本质是什么呢？也许是价值，而且还是带有主观的价值判断。因为可能从客观意义上衡量，名画确实比一只普通的猫更有价值。
我会选择救猫，主要是我觉得猫本身是一个能给人们带来很多正面价值的动物，而且救了一只猫，可能会有很多只猫，也可能会帮助到它的主人。无论多么贵重的名画，它们对我们来说都是相对客观的，而且正如辩题中提到的，名画肯定已经以多种形式出现在了大量资料里。对于后人来说，并不是没有机会再来欣赏，至少我们还是可以看到，至少它们可能永远留在了我们心中，因为这不仅仅是一幅名画，艺术品，这还是有一个火灾故事的名画，艺术品。
很喜欢反方结辩的观点，在火场中我们能思考的内容都是来自于本能的，那个时候，我们还会想到一些所谓的高尚的东西吗？那些远方的哭声，太不真实了！因为我在能控制自己哭不哭的同时还想到要去救其他东西，这已经是极限了。
名画也许确实承载着大量的文明，甚至它能保留至今，背后也有无数人的牺牲和奉献，这些都是有可能的。但在当下这个时刻，我还是本能地优先关注到了鲜活的生命。
奇葩说这一场的MVP应该是李诞吧，他提出了三个论点，都有说服到我，尤其是第三点。当我们没有危机，出入舒适状态时，我们也许可以去思考黄执中提到的问题，或者说我们也在期待和向往自己成为那样的人。但其实我们很清楚，我们做不到。人带有着本能欲望和感性本质，这是人类的无奈，但也是他的有趣所在。
当然正方要是说：在火场中，猫星人其实比人类更容易逃脱，根本不需要人去救，那我倒是认同的！
