云南，男子汇款2.5万，柜员失误汇成25万，男子发现后，提醒柜员汇错了，柜员却怒怼：银行不会汇错的，离柜概不负责！男子告知收款方，把钱取出来，随便花。随后，银行对账，发现账上少了22.5万，傻眼了，赶紧联系男子。男子以离柜概不负责为由，拒不还款。银行将男子起诉到法院，法院这样判了。

(案例来源：澄城融媒)

“叮铃铃.....”一阵急促的手机铃音，姜海涛看了一眼电话号码，发现是陌生号码，以为是骚扰电话，就直接就挂断了。

他接连挂断几次后，对方还是不厌其烦的打过来。姜海涛才接听电话，对方先告知是银行的，然后声色俱厉的说：我给你汇的那笔款，汇错了，2.5万汇成了25万，请你把多出的22.5万马上还给银行，否则咱们法庭见。

姜海涛怒怼：我提醒你了，是你说的你们不会出错，离柜概不负责，再说，这钱又没转给我，凭什么让我还？

姜海涛没给对方再说话的机会，直接把电话挂断了。

事情是这样的，姜海涛去银行给供货商张作军打款，两人合作多年，彼此已经建立了信任。

这不，姜海涛已经收到货很多天了，一直还没给张作军打款，他也没催。

姜海涛填好了汇款单，上面清清楚楚的写的2.5万，以及收款人的信息。

柜员接过去以后，扫了一眼，就开始在电脑上操作，很快就完事了。

就在姜海涛准备离开银行的时候，他的手机响了，一看是张作军打来的。

张作军调侃：哥们，手头宽裕了，提前交预付款了？你这哥们值得交！

姜海涛一脸懵，说：现在生意不好做，我能把这2.5万凑上，已经不容易了，你是不知道，欠人钱的滋味不好过啊，觉都睡不踏实。

张作军赶紧说：你汇过来25万，足足多出来22.5万，别说你不知道？

姜海涛一拍大腿，说：哥们这钱你别动，一定是柜员刚刚出错了，多亏我没走远，我这就回去。

结果，当姜海涛回到银行，刚开口说：“美女，刚刚我的那笔汇款是不汇错了......”没等姜海涛把话说完。

柜员怒怼：我们从不出错，银行有规定，离柜概不负责！柜员可能心情不顺，说话像吃枪药了一样。

好心当成驴肝肺，姜海涛这个窝火，他从银行出来以后，给张作军打去电话：哥们，既然打到你帐上了，你把钱取出来，想怎么花就怎么花，反正我已经尽了提醒义务了，人家说了，离柜概不负责。

张作军都听讲海军这么说了，到嘴的肉不吃，不是傻子吗？就把钱取出来了，准备好好消费一把。

柜员晚上一对账，发现少了22.5万的亏空，这下急了，赶紧查找，发现问题出在姜海涛这笔汇款上，这笔钱要是追不回来，就得自己掏腰包，补这个亏空。

柜员额头直冒冷汗，想起了白天姜海涛的话，原来，他已经知道自己汇错了，那还装什么，说话拐弯抹角的。

于是，柜员在电脑上查到了，收款人张作军的电话号码，柜员先给张作军打去电话。

按理说，是自己犯的错误，就应该拿出诚恳的态度，请求对方把钱还回来，可她态度却极其恶劣，她威胁张作军，如果不还钱就告他不当得利。

张作军也不是被吓大的，他怒怼：是客户汇给我的，你找我，找得着吗？没等柜员接着说下话，张作军就把电话挂了。

接着，柜员又给姜海涛打去电话，出现了文章开头那一幕，姜海涛认为她不可理喻，怼了她几句，就挂断了电话。

柜员吃了一鼻子灰后，只能把这件事汇报给银行，银行了解到情况以后，直接走了法律程序。

那么，在法律的角度，该如何认定此事呢。

1、银行认为姜海涛的行为涉嫌不当得力，要求他立即返还22.5万。

《民法典》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人，有权请求其返还不当利益。

姜海涛在法庭上反驳：自己汇款单未曾填错，自己写的是2.5万，是柜员把2.5万写成25万的，自己一分钱也没捞到，凭什么拿别人的错误让自己买单，这说不通吧？

再说，自己已经尽到提醒义务了，是柜员说：银行不会出错，离柜概不负责！

一审作出判决，驳回了银行的诉求。

2、银行败诉后不服，又以不当得利将张作军起诉。

张作军认为很无辜，表示，自己并非这笔款项的原始汇款方，也没有与银行建立直接的合同关系。

银行在转账过程中出现了错误，导致资金误入了他的账户。

他并未参与任何不当行为，而是属于无辜的第三方。

另外，这笔钱他已经花光，自己没有义务返还这笔钱。

二审作出判决：法院认为，这是银行和姜海涛之间的合同纠纷，和张作军无关，再次判决银行败诉。

3、银行对两次判决结果均不服，再次上诉，认为张作军和姜海涛恶意串通，将两人一并告上法庭。

《民事诉讼法》第64条规定的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

银行未能提供有力证据来支持其主张。经过法院的审理，法院认定是银行柜员的失误导致了资金错汇的后果。

姜海涛和张作军均没有过错，法院最终再次判决银行败诉，银行需自行承担这一失误所带来的后果。

（文中均为化名）

对此，您怎么看呢？欢迎评论区留言