南京男5次弃子：何不给他人收养?
据合肥晚报报道，2010年4月，南京男子余某与安徽省涡阳县楚店镇张某共育一子，分居后，儿子归余某抚养。2011年夏天起，余某曾5次遗弃儿子，并扬言再抱回家就将其杀死。
从该报道披露的信息来看，余某和张某共育的儿子才3岁多，对于这样年龄的孩子，正是需要父爱和母爱关心、保护的时期。可是，余某并未履行约定抚养其子的义务，并在抱回5次情形下，再次将其遗弃。该行为当然涉嫌构成遗弃罪，应受到法律的相应惩罚。
可是，一个才3岁多的男孩，本应生活在无忧无虑的春天，享受同龄人应有的安全、爱、温饱等。即使惩治其父亲，也没解决这个可怜的男孩最后归宿。
作为男孩的母亲，张某以约定余某抚养儿子为由，也拒绝抚养其子。该报道并未说明余某和张某履行结婚登记与否，且两人分开后也是以分居相称，笔者判断，可能两人并未登记结婚。尽管如此，这种血缘关系的成立，注定余某和张某对其子都被赋予了抚养义务、责任。
任何有良心的父母，都不忍心将年幼的孩子抛向孤立无援的境地。无论是基于同情、道德等等，还是基于法定义务。尽管有约在先，但是，在余某拒不抚养其子的情况下，张某难道就已丧失了母性?或根本没有抚养其子的能力、条件等?尽管有约在先，张某就可推卸抚养其子的义务、责任吗?
男孩的爷爷，应该已是年迈的老人，他都能将孙子接回家，说明其年薪尚存。为何这对年轻的父母，还不如这位善良的老人?
无论怎样，当这个男孩来到世上，就被赋予了生命权，那么，就应受到法律的捍卫，任何人不得剥夺，相关社会成员也应担负起范围责任。
男孩的父亲不愿抚养其子，肯定有其原因，不管什么原因，总归有。既然其拒绝，且多次遗弃，那么，即使强行将其子送回其身边，我们能相信这个男孩能获得完整的父爱?其安全也能得到保障?即使将其送到张某身边，我们又能相信男孩的生命权安全吗?男孩的祖父母或外祖父母恐怕也难保障。那么，在家庭不能范围男孩生命权的情形下，政府及其相关组织，还有儿童福利机构、慈善机构，以及有爱心、符合条件而需要收养孩子的家庭，就应对其伸出援手。
既然余某和张某都对其子健康成长不利，可剥夺其监护权。因此，为了男孩的生命权等权利，我们为何不考虑将其送给符合收养条件，且愿意收养该男孩的家庭?或许，这才是解决该问题的最佳和最终路径。
作者 唐孝忠
收藏于 2014-01-27 创作
