早上用了70分钟完成了《需求》这本书的读书笔记，合计下来，总共写了1300多字，内容涉略从书籍的整体框架，到每个框架之下的内容提炼。总的来说涵盖很全，但问题恰恰在于：内容概括的很全，却缺少细化。这会导致什么呢？这会导致：当我日后再次翻看这份读书笔记时，如果我在不借助原书的情况下，我没办法回想起书中的内容，更遑论掌握书中的内容了！总结这件事，一句话可以说明：我的读书笔记“费力不讨好”，存在待改进的空间哈！
下午，看了几篇得到上万维钢老师的“精英日课”，其中，有一篇专门讲的就是如何记读书笔记，而“洋洋洒洒”的数千言中，有一点点醒了我，它就是：
读书不仅要记作者的思考框架，更要记下作者的逻辑脉络。这一点有什么好处？好处有两个：
（1）日后回顾这本书的内容时，我没必要再找原书去看了，只要览阅这份读书笔记，就能回忆起这本书讲了什么？这么做和我原本的笔记有什么区别呢？答：区别在于，我那种方式只是泛泛地记作者写了啥，但究竟能不能把作者的主体思路说得出道得明，No！
而万维钢老师的读书笔记方法呢？他强调的是梳理作者的逻辑，因为任何人讲话也好，写书也好，肯定是经纬原则哈，那什么是经，经就是——框架逻辑，而在框架逻辑之下的例子，故事，这些佐证是“纬”。所以，想要把握书的全部内容，得学会抓大放小，而不是像我那样，似乎是在提炼作者主旨，但实际则不然，我只是胡子眉毛一把抓！可以想见，日后当我想要了解书的内容时，光靠我的方法根本无法实现。而万老师的方法呢，逻辑脉路有了，而例子呢？例子联系自己的不就好了吗？而这也是我要说的第二点好处！
（2）看书最终是为了改变自己，无他！怎么改变自己，首先得把看过的书中内容理解并消化哈，这是最关键的一步，没有这一步，书看过也就看过了，钱花也就花了，但产生不了价值。这也就是看了很多书，但依然不能“致富”的原因。解决这个问题有两个思路：一是看书要看模型，模型来自于哪里？来自于作者的逻辑框架。二是多元化思考，怎么才能多元化思考？得需要具备多学科知识啊，那掌握各学科中的什么知识呢？答：规律性的底层知识。而什么是规律性底层知识？它就是每个作者写作的逻辑脉络哈，这是筋络，掌握他们就掌握了作者的主旨思想，拿着这些，跨学科链接就不费力了！
有一点需要补充的是：掌握作者的逻辑脉路，不仅仅是大方向上的框架，还有就是每个框架点之下的逻辑思路，这种记笔记思路，有点像层层剥茧一样，一层层地深挖下去，最终的结果就是：我就像坐着飞机一样，俯瞰大地般地看清作者的思路，做到这般，才真正算是看过这本书了。。。
