这事非说不可。

就在昨天，据说2016年中国电影圈最大的笑话出炉了。

说的是第33届中国大众电影百花奖颁奖结果。

如果说，问鼎帝后的冯绍峰（《狼图腾》）和许晴（《老炮儿》）还带有争议。

那拿下最佳男/女配角的李易峰（《老炮儿》）和Baby（《寻龙诀》）。

则彻底颠覆了一个中国影迷的正常审美。

看看他们干掉的对手，包括但不限于——

《老炮儿》梁静、《亲爱的》张译、《寻龙诀》夏雨、《烈日灼心》段奕宏

笑到最后的，居然是两个还没洗脱“面瘫”嫌疑的纯偶像派。

这样的结果，实在让人啼笑皆非。

“实至名归”？

“你认真的？”

坦白说，这样的尴尬，在百花奖历史并非首次。

就在上一届百花奖，赵薇还凭《致青春》击败王家卫、陈可辛等，拿下最佳导演。

往前推一下。

2012年，白百何也凭借《失恋33天》，打败周迅、李冰冰、徐帆、吴君如，获最佳女主角。

赵薇、白百合当然是近年最红的女导演、女演员之一，但她们的表现是否值得一座奖项表彰，或者说，在和王家卫，周迅们的较量中，优势体现在哪。

这个天问，相信不论是最资深的电影记者，还是最普通的吃瓜群众，都猜不透。

猜不透，正是今天百花奖和绝大多数中国官方奖项的特色。

仅仅从评选机制上，百花奖就不断让人尴尬。

百花奖评选，基本分三个阶段。

首先，从过去两年里，符合条件的公映国产片中，由100位骨干院线经理选出10部片，作为初选名单。

条件包括，这10部片，得是票房500万+的。

所以，今年这十部，一水都是票房宠儿——

《老炮儿》《寻龙诀》《战狼》《亲爱的》《捉妖记》《夏洛特烦恼》《烈日灼心》《狼图腾》《智取威虎山》《滚蛋吧！肿瘤君》。

但，名单一出，就被眼尖网友发现——

怎么少了《美人鱼》！

是啊，如果是纯人气判定，为什么打破国产电影票房纪录的《美人鱼》会缺席？

对此，组委会的回答是：《美人鱼》自动放弃了报名权。

第二步，群众海选。

以本届百花奖为例，观众海投5月17日启动，8月10日截止。

可以网投，第25届中国金鸡百花电影节等官网，扫描第33届大众电影百花奖投票系统二维码，都可投票。

也可现场投，全国各地100家影城设有现场投票站。

这一阶段主要确定提名名单，即百花奖影片提名奖5部、单项提名奖各5名。

但就在2000年，“百花选票”的作弊问题就引发过“特别关注”。

其中最主要是：

不能保证没有一张重复投票的存在

即，怎么保证一人一票？存不存在某个粉丝团队为偶像疯狂刷票？

绝非耸人听闻，2010年，就曾曝光这样的新闻——

网络投票环节曾遭遇刷票公司的干扰，涉及近半数的网络投票。

500多万网络票，近半数是废票。

最后阶段，是观众评委现场投票。

参加颁奖礼现场的101名观众评委，在提名五强中，现场投票，决定奖项归属。

乍一看，这种零延时的曝光方式，无疑在一定程度保证结果的公正透明，且更紧张、刺激。

图片来源：中新网

但且不说，为何这“随机抽选”的101名观众评审，当地观众评审要占近四分之一。

今年是唐山评委将占25个席位

从最终颁奖结果看，获奖者刚好就是当天出席颁奖礼的候选人？这种人到奖到的巧合，实在难不让我们作过多想象。

今天，就有貌似本届观众评审现身。

她称，一个影响评奖的关键因素是，是否出席。

而在豆瓣另一张帖子，也有另一位自称是昨晚评委的观众，披露类似说法。

但同时告诉我尽量奖项均摊，到后期告诉我们如果领奖者不到现场，晚会直播不好看

都在小声地问，是谁投给李易峰，结果是没几个人投

这样的“内幕”，再联想到百花历史上曾经闹过的“获奖者均未出席”的窘境，倒也，见怪不怪了。

坦白说，今天的获奖名单出来后，朋友圈一片声讨，纷纷指责百花奖侮辱了电影。

但Sir却相当淡定。

如此一张“错漏百出”的获奖名单，不就是今天危如累卵的中国电影现状，最客观，现实的反映？

说白了，一个奖项，它的底线是公平公正。但它存在的核心价值，绝对需要一套稳定及个性的审美体系作为支撑。

历史悠久的欧洲三大电影节——

柏林注重政治性和社会性。

戛纳拥有最大的电影交易市场，强调商业与艺术结合。

威尼斯更爱剑走偏锋的怪才。

这些电影奖背后的“潜规则”，都是经过时间验证后，持之以恒传承下去的。

即便不同语言体系的香港金像奖。

近年来屡屡被批没落，但其背后闪现的香港本土工业的自我意识，一直未灭。

而金鸡百花奖呢？

你能看出，它的获奖标准是什么吗？

看金马获奖名单，我们能对这一年来华语优质文艺片的生态，有一个大概理解。

《刺客聂隐娘》《推拿》《爸妈不在家》

看金像获奖名单，我们能对香港电影是坚守本地制作，还是鼓励兼容并包的商业大作的风向有所判定。

《黄金时代》《一代宗师》《寒战》

甚至看近年崛起的西宁first青年电影展，我们还能偶尔发现一两个横空出世的“电影新生代”。

《黑处有什么》《喜丧》

而当你对着一份金鸡百花的获奖名单，你能发现什么？

双黄蛋？

几篇负面头条？

既无法引导大众审美，又不能在反映意识形态，甚至在奖项最根本的“公正性”上，都备受质疑。

这样的奖项，存在的价值，是要帮偶像圆梦，还是继续唱那些“文化搭台、经济唱戏”，挂羊头卖狗肉的恶心戏？

宁浩就曾在一次采访中，表达对目前内地没有权威电影奖项的可惜和忧虑。

一个时代产生一个时代的东西，电影票房市场崛起当然会影响创作者。如今的现状是相当多的观众仍然用票房成绩去衡量一部电影的好坏。我觉得《杀生》是一部非常好看的电影，但是它没有获得很好的票房肯定。可惜的是，我们也没有别的角度去肯定它的价值，比如一个奖项。于是，这部电影就这么“过去”了。

其实在美国，也有很多电影是不怎么赚钱的，比如《拆弹部队》。《少年派》在北美市场，也不过是8000万美元的票房，表现平平。但是他们有另外一个系统在肯定这些影片的艺术价值，我们没有。

我们的电影工业还处在初级阶段。你说这种现象会不会影响创作者，我觉得不太可能没有影响。你干了半天，在干什么事儿？你干完这些事儿，有什么意义？你是赚了钱，还是得到了学术界的肯定？

如果说前几年，我们还有“票房高速发展”这块布，堵住那些批评的声音。

那么今年，急速缩水，甚至不进反退的票房现状，则彻底暴露了中国电影的虚弱与丑态。

当谈论中国电影时，票房不好说，奖项不能说……

那我们，还剩下什么？

本文图片来自网络

编辑助理：请叫我的全名达闻西、陈大树