近日，微博上有一段视频监控引发热议：一条没有红绿灯的人行道上，一位行人慢悠悠地走过，来往的车辆见状也是纷纷减速让行。接着诡异的一幕发生了——一辆白车缓慢驶过人行道，只听“啪”的一声，行人被撞倒地。
于是我点开了微博评论，万能的网友立即开始“各显神通”，其中热评第一便是：“这人不长眼睛吗？”
我也留意了其他热评，其中有一句持相反观点：“小车斑马线不礼让还有理了？”
没有什么驾驶经验的我，也赶忙请教百度君，原来：没有红绿灯的人行道上，小车不礼让行人一般情况负全责。
所以紧接着会出现两种对立的观点，一种认为虽然走在斑马线，但命是自己的，应时刻注意来往车辆；一种认为，小车就应减速慢行，应问责肇事车辆。
其实，支持第一种观点的人更多，的确我们不应将规则寄予希望，而应时刻保持谨慎，尤其在马路这种危险场合。
但是一想，其实对立观点也有道理，我们通常习惯认为马路属于“机动车”，行人又何尝没有权利行走？小车理应在斑马线礼让。
其实我们会发现，任何事情往往都有两个或多个观点，而往往有些人太过于自信，认为自己的观点正确，其他观点一文不值。
但观点往往都有其合理性，因为它源自于人们不同的思维模式。
第一，不要拘泥于某个观点。
有的人看问题时过度自信，认为自己想的一定正确，故听不进其他人的观点，以下列举三种可能性——
1.你的观点可能正确，但不一定完善，这时倘若能综合多种合理的观点，必定能让原有的观点锦上添花。
2.也有可能你的观点压根就不正确，而你长时间被它所误导，那更是致命的问题。
3.还有一种可能，就是彼此的观点都不全对，那不妨采用“折中说”，即儒家所倡导的“中庸之道”，此观点不偏不倚，调和折中，更为适宜。
第二，避免观点不同带来的冲突。
经常有人在网络或现实中，因双方观点的不同而引发冲突，最后导致骂战，甚至在现实中斗殴，这些都是不可取的。
我们可以试想一下网络骂战的结果，往往是各不服输，不了了之。因为在网络这个虚拟的舞台上，言论往往无拘无束，因此想真正令人信服是困难的，双方的骂战很大程度毫无意义。
而现实骂战的后果相比更为严重，轻则伤了彼此和气，破坏和谐关系；重则打架斗殴，害人害己。
退一万步来说，就算你令对方信服又如何？仅仅满足了那颗糟糕的虚荣心。
面对不同的问题，人的思维模式也不同，我们要学会容纳不同的合理观点。
我是从卡拉帕星球来的男孩，专注思考有关【心灵·哲理·情感】感悟与大家分享✍喜欢的话关注一下谢谢。
