罗松松(Lawrence Luo)

2015年7月4日

因为自己非科班出身，没有接受任何的专业训练，在加入界面新闻之前，我在一家“国际化媒体”中从事过两年翻译工作，工作上不成体系，思维上野蛮生长，但对于任何试图向我甩卖观点的人，我总是保持着谨慎的怀疑。

如果说大学给了我一张社会通行证和一帮至交之外，还教会了我什么。答案就是：我不再有任何偶像观，不轻易服从权威，学到“Critical”这个词，对于自己不喜欢的人和事保持足够的距离，没有过分放纵自己，内心保持对自己的要求，没有沦为平庸的大多数。

如果说上一份工作没有教会我如何写一篇好文章，但起码我知道不应该怎么写，思维的闸口打开之后，我成了一个好奇宝宝，总有问不完的问题，解不完的疑惑，这也正是我决定走上新闻这条不归路的原因。

前几天，当有人向我抛出“应该把读者当傻子看的”的观点时，我心中冒起大大的问号。

一方面，可能之前我自己也属于被她归为“傻子”中的一个，心里有些暗暗不爽，但是因为没有足够的论据，没有当面驳斥。实际上，在我短暂的记者生涯中，我并不是第一次听到这样的论断，那么这个观点真的站得住脚吗？

在我看来，这个观点并不是指记者在智力上与读者相比有任何的优势，很多时候读者比我们拥有更加丰富的行业经验。它实际上是指记者需要为读者未雨绸缪，比如在文中提到专业术语时，能够简明扼要地诠释；在跟进一个事件的最新进展时，能够说明故事的背景；在讲故事的时候，能够有一些描述性的话语增加现场感等等。

这都是为了给读者创造更好的阅读体验。这一点我是绝对认同并在工作上一定会努力践行的。

但我反驳的并不是这种服务精神，而是傲慢和懒惰。

我记得我在第一财经周刊某一期的“读者反馈”的栏目中看到这样一句话：“我看周刊五年了，成长了，你们是不是也要跟着成长？”。有这样的读者真的是一大幸事，他们会追随你，鼓励你，同时也会质疑你，提醒你。不过这件事，让我思考的是应该怎么将自己的成长和读者的成长联系起来？

读者不是一个长不大的孩子。我在想，定义一家成功的媒体不仅仅只是因为它吸引大量的读者，而在于一部分读者长期追随，不断成长，直到他们对于行业的理解水平能够超越记者，提出质疑并给出意见？这有点像学校的老师，因为培养出了比自己更加优秀的学生而感到骄傲和自豪。

这才是社会进步的动力，难道不是嘛？

读者需要的是细心呵护，不是溺爱。尽管这是一个注意力稀缺的时代，信息泛滥，读者越来越没有耐性，但是选择困难症终归只是暂时的，更多的自由和更多的选择会让读者慢慢找到自己的方向，他们会成长，他们会主动汲取养分而不是坐等被说教，不需要记者一勺一勺地喂，一个字一个字的解释。

事实上，傻的不是读者，很多时候是记者自己在装傻。原封不动地抄通稿是装傻；拿到数据后不核实不解释是装傻更是懒惰；对砖家和权威的盲目听从，没有自己的判断更是装傻；曾经有记者采访自己的家人，并直接引用在文章中，难道不是装傻吗？

这些行为并不是未雨绸缪，而是推卸责任。这样的媒体，怎么可能会有人信任并获得同行的尊重呢？看多了这样的文章，读者可能会失去自己的判断，不是傻子都会被“培养”成为傻子。

作为记者，我会摒弃“将读者看作是傻子”的观念，但是依然坚持服务读者，在写作的路上，多一份平视和尊重，改努力进自己的写法，增加对于行业的理解，将读者视为前进路上的伙伴。我想这也是界面作为一家专业新闻媒体，想要吸引并留住的读者吧，这一切都取决于记者的态度。

希望你们在看完文章后，没有人认为自己是傻子。

在网上看到这么一段话，分享一下：

一篇杂文，若想站的住脚，或者想被人记住，最主要的就是有“思想”，就是有与众不同的观点或见解。倘若有了独到的见解，尽可信手写来，无须任何的雕饰，便会是一篇浑然天成的上乘之作。

倘若没有独到的见解，那你就得有优美的文字。优美的文字，有的时候倒也能弥补思想的不足。倘若没有优美的文字，那你的文章里就得有丰富的资料。你引用的资料，使用的素材，别人没有看到过，这样你的文章自然也会受到读者青睐。

倘如你的文章里，并不能具备足够的信息量，那你就得有真挚的情感，歌你所歌，哭你所哭，用你的真情实感去打动读者。倘若连真挚的情感都没有，或者说自己的真情实感并不愿意轻易地流露出来，那你就得有严肃的态度，认认真真地作文。

倘若连严肃的态度也没有，只是想和读者混个脸熟，只是想混点儿稿费，那最好就不要写文章了。即便写出来了，或者说，即便在哪家报刊上发出来了，也会留笑柄于人，坏了自己的名声。