本篇文章纯属感触，没有什么议论，纯纯的对生活中各种片段的感触。
抖音有一种很神奇的推送算法，根据个人对各种类型短视频的留痕经过复杂的计算，会有针对性的给看官推送适合个人口味的视频作品。这是不是意味着，你看的就是你自己选择的呢？这是不是意味着，生活中你遇到的都是你招惹的呢？最近抖音不断的给我推送文字类视频，后台的确聪明。抖音能够根据看客的个性给予针对性服务，是聪明的，这也说明一个人的审美倾向又是多么的“顽固”，所以可以通过大数据进行确定，不是吗？我不易改变，那么对方就可以对我针对性的“服务”。做出改变到底有多难？
今天看到一个短视频，是外交部发言人在工作完后走下台后与路透社记者交流的匆匆一瞥。下方的评论说这是抖音里级别最高的作者。这条评论亮了，这也说明，体制内的单元开始发生改变。大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。
罗永浩讲了一个段子，说小时候他妈妈听说穿喇叭裤的孩子将来都会成为流氓，于是某一天特意把他的裤子脱下来仔细的比较一番后，确定为喇叭裤后毅然决然的用剪刀剪毁了裤子。好像从此帮助儿子走上了正路。当时是中国七十年代，那是一个物质匮乏的年代，一条裤子算是一个物件儿。现在罗永浩问老母亲当年是怎么想的，母亲不好意思的说当时自己也不知道为什么，只是大家都这么说。做出改变到底有多难？当众人都穿齐刷刷的“直筒裤”时，喇叭裤就是流氓所为，逻辑何在？
一个23岁创业者，讲了如下一段话。当你创业的时候，首先购买你商品的是陌生人，躲着你的是那些熟悉的人，而在耳边不断警告你泼冷水的是你的亲戚。如果你成功了，办酒席的时候，只有陌生人没来，其他人都来了。改变有多难？因为熟悉，所以在身边人头脑中有了固定的思维模式，简单的说就是不相信你。还不如陌生人。
和一个朋友吃饭，吃饭间隙我不由自主的抖着腿，这样很舒服。然后朋友说：“咿，老师吃饭还抖腿？”我回了一句：“为什么老师不能抖腿？”改变就这么难吗？印象最深刻的一次是，买菜时与老板讨价还价，旁边一家长和我打招呼喊了我一声老师，结果很尴尬，因为老板直接用语言把我摁倒在地，回了我一句：“老师还讲价？”好吧，老师就不讲价了。
社会给每一种身份套上了很多莫名其妙的标签，不知从何时开始，至少现在不会撤去。
商人就是要奸猾。如果某个商人诚信，那么就要大书特书。好像商人不是人一样。莫名其妙！人家只是一种社会分工而已。
医生就是要无私奉献，而且还要把自己工资掏出来救助病人，这就有点过了。医生也要养家糊口。救助病人的应该是医疗体制，而不是打工的医生。
老师就是要课外8小时也得成为社会公民示范，额，难道老师不能开个玩笑嘛？关于这一点我还是忍不住引用郭德纲先生的那一句经典的话——我这个人做不到以德报怨，只能以德报德，你对我好我也对你好，你对我狠我凭什么要对你好。为什么要老师能够做到以德报怨，而别人可以不断的怨老师，而老师还要满脸微笑的站在道德的高点上以圣人的姿态微笑面对众生呢？老师首先是一份社会分工，不可否认要传播真善美，但也要用自己的行为告诉学生，真善美之外还有自我保护和自我权益的维护。做出改变真的很难吗？
