今天偶然在知乎上看到一篇《再见了，扶贫式结婚！》的文章，说是最近微博上有个特别火的词叫＂扶贫式结婚＂这引起了我极大的兴趣，于是就把这篇文章从头看到了尾。
起因是一个女孩跟男友谈婚论嫁，商量和男友一起买房，男友却一声不吭偷偷把房买了。然后房产是写着男友的名字，装修费女方打算跟男友凑8出万块钱。因为房子是男友婚前买的，走爸妈的账户还贷，严格来说，这套房子跟女孩没有半毛钱关系。也正因为是这样，女孩为了结婚却要为这套房子花钱装修，而所装修的费用是毫无回收的可能性，所以，问题就来了：这不是扶贫是什么？
最终女方觉得不对劲，于是找男友商量，趁着购房合同还没备案，房贷也还没下来，她们家愿意出一半，加上自己的名字。没想到男友死活不同意，并认为女友斤斤计较，还没结婚礼就想着分家产。最终，两家人不欢而散，婚约也跟着取消了。
还有一例就是去年8月，一个女孩准备和恋爱5年的男友结婚。男友在杭州买了一套婚房，让女孩子特别感动。于是她拿出自己上班多年的所有积蓄，忙前忙后的跑装修，满脑子都是未来温馨小家的样子。没想到，临近婚礼，男友突然劈腿，悔婚，嫌弃女孩没有本地户口。女孩心灰意冷，便把装修和家电的发票整理了一下，列出一个25万的账单，希望男友归还。
归还是无望了，她只能当自己花了25万，给前男友的婚事做了一场扶贫。
文章的结语是：你看，只会用扶贫来表忠心，不懂得守护自己财产的女人，最终连感情也守不住。
看完文章，我有一股无名火在胸前燃烧。便提出了几个大大的疑问：什么是＂扶贫式结婚＂？全都是女的给男的扶贫？高额彩礼，家境不好的女性，伏地魔女性，就不是扶贫式婚姻了？
什么扶贫式结婚？现在这种脑残越来越多，婚前又要要求男方有车有房，婚后又担心自己分不到财产。尼玛要想分得财产，你特么婚前就该出钱啊。便宜就想占，出钱就不行。这是什么逻辑？
再说了，婚房不是将来两个人住的吗？倘是介意于在谁的名下，认为是扶贫式结婚，那么你大可以不结婚。说来说去受伤害的都是你们女人，可是男的为了娶你而要面临那高额彩礼，不惜去贷款。而要你出一点装修费或是其它的费用你就认为这是扶贫式结婚，房子你不住吗？男方给你家里的彩礼就没有扶贫式结婚的成分？就不是给你家里扶贫？女人难道就因为你是女人？有着无上的权限？我呸！
