话说这个刘备啊，从创业起历经跌宕起伏，几经周折，一直未能坐大。
于是刘备很忧心。
于是水镜先生司马徽出现了，他指点，你缺乏一位智谋型的相佐之才。
哦，那先生有何推荐？
南阳卧龙诸葛亮。
刘备
于是刘备三顾茅庐，请了诸葛亮出山，诸葛亮跟刘备提出了日后扬名历史的“隆中对”。
“隆中对”以进占益州以为根据地，三分天下为基本构思，东出荆楚以拒吴，北上关中以图魏。
这是一个以建立图谋天下的王图霸业为目的的战略思想。
以此可以看出诸葛亮应该是熟读古史的谋略型人才。
因为“隆中对”这种战略在历史上有迹可循。
汉一代目刘邦就以汉中为大后方，用萧何筹划兵粮，支持与东边项羽的战事。
东汉一代目，光武帝刘秀以河内为根据地。其西边以吴汉邓禹经略关中。自己统兵铲除东北的铜马，尤来，青犊等起义军。东边则由耿弇带兵消灭张步等势力。
但是，诸葛亮虽熟知古史方略却没能灵活运用，没能辩证地看出古今的异同。按我朝太祖的思想来说就是没有实事求是，按实际行事。
太祖也曾对“隆中对”的错误之处发表过其见解。
诸葛亮
刘备所面临的局面和他的前人明显不同。刘邦时的关中和刘秀时的河内是蜀地不能比的。自古凉州出猛将，山东出良相。而益州人才实在太少。所以从后来的历史可以看出，蜀汉高层的智谋能力水平和吴魏的相比，实在有点差。所以蜀国是首先被消灭的。
其次，刘备时期，曹操基本平定了北方，孙吴已经在江东建立了稳固的势力。
而刘邦时项羽实力虽然强大，可是其实际掌握的只有彭城以西的西楚一带，并没有一家独大。其他都是分封的诸侯割据地盘。其他英布，吴芮，彭越，田荣等掌握一定实力的人物并不服从于项羽。并且都可以拉拢为盟友。
到了刘秀时期。西面的樊崇领导的赤眉军只是一帮乌合之众，河北一带的铜马军等更是散兵游勇，东边的刘永张步虽然有一定实力但并不稳固，各自为政。
至于后来的关左隗嚣，益州公孙述都是在刘秀基本统一中原，实力强大后才直接面临的敌人，不堪一击。
综上，刘邦和刘秀都是在各方面势力平衡的前提下分兵出击，而不至于使自己陷入四面受敌困境。
故刘邦可以遣韩信经略赵魏，自己领兵东出关中。刘秀可以用邓禹西面周旋于赤眉，吴汉转战驰援各方，耿弇东边平定山东。
西楚
但是若果蜀汉一家独大，其他吴魏必会联军打压。所以就有了关羽水淹曹魏七军后被暗中忌惮的吴国图谋，继而败走麦城之事。
然后，东出荆楚加上北上秦川这两条进军路线实际上分散了蜀汉的军事实力，使之两面受敌。
所以“隆中对”确立了两面出击的方针后，导致了关羽身亡，再导致了刘备不惜一切代价发动夷陵之战然后惨败。
至此，蜀汉初期核心人才死亡殆尽，明主刘备死去，刘禅继位，蜀汉到了后刘备时代。新主刘禅与其父没法比，诸葛亮只在辅佐理国方面是专才，识人用人和调兵打仗都比刘备略差，蜀汉成为了三国中最弱的一方。
故而“隆中对”因其出世时的瑕疵便决定了日后蜀汉的衰败。
三国地图
那么蜀汉的出路何在？应该参考哪些经典战略构想？
应该参考战国时期的“合众”策略。
应当不惜一切代价争取与东吴的长久联盟。甚至不惜归还荆州。即使不归还，也应约定利益互换协议，在沔水汉水一带与曹魏相争时也应与东吴约盟出击。
这样，刘备便可毫无顾忌的倾力北上，先上西北进据凉州之地，斩断曹魏左手，再争夺关中。然后以关中为根本基地，蜀州为大后方，再与曹操一决雌雄。
此时曹操必会两面受敌，距离灭亡就不会远了。
图片均源于网络。
公众号： 还望川
