第四种容易把人带偏的修辞是定义和解释，比较和类比。
1 修辞性定义和解释
权威的定义是客观的，简洁的，比如辞典。但现实中常常会出现带有个人情感的修辞性定义。或出于表达个人主张、立场，或出于表达对事物强烈的情绪。
比如「堕胎」，反对者会将其定义为「谋杀」。而赞成者则将人定义为「出生后的生物体」。
修辞性解释是一种貌似解释的修辞手段，其真正的目的是表达或者诱发态度。它往往不会旗帜鲜明地亮出观点，而将观点隐藏在看似中立的解释性语句中。
修辞性解释不难识别，只要仔细揣摩字里行间的措辞、转折语，甚至标点符号（如今还要算上表情包），就容易读出表达者的倾向性。
2 修辞性类比和比较
修辞性类比就是通过比较两件事的相似性，使得某件事优于或劣于其本身。
其糟糕之处在于：当我们缺乏论证时可能改变对一件事的观点，正中别人下怀。2016年，特朗普的反对者将其比作意大利的专制独裁者墨索里尼，试图将其描绘成法西斯主义者。
这种事件屡见不鲜。比如「网络黑子」，就对这项技能驾轻就熟。
另一种类比是比较。
它常常裹着「试图帮助你理解」的外壳，然而却悄悄夹杂着某种倾向性，使你朝着表达者想要的方向理解。
最常见的就是广告。它常利用模糊的比较来让消费者相信其产品的”革命性“亮点。如「改变了多少人的人生」、「某某指标增加了百分之多少」、「至今是最怎样的」……
面对这些比较，我们可以通过自问以下几个问题来避免被「骗」。
①比较是否模糊？
②是否遗漏了重要信息？
③比较项是可比的吗？
④比较项是在同一标准下吗？
⑤比较是否是基于平均数？
通过这样的批判性思考，可以大大降低我们「上当」的机会。
