读了两遍，书中的道理还是很难去完全理解或者说是认同，无用的栎树因为无用所以长寿？还是因为选择了一个非常合适的地方再加上无用所以才保全自己不被砍伐伤害呢？从无用的角度能理解一部分，比如中国的鲤鱼在国内生活在河里有自然生存的天敌，到人类的餐桌上就是一道美食，所以很少能见到几十斤重的大鲤鱼，然而到了美国，生态环境中没有了天敌，美国人又不爱吃它，所以几十斤重的大鲤鱼比比皆是，缺少了自然界中的天敌，泛滥成灾，最后还是要被人类来清理，打破了平衡纵然它无用也没有生的空间，好比那颗生长在社中的栎树，远离了野外逃过了被砍伐成薪木的危险，确要面对众人无用之讥来保全性命，这是道吗？我看不明白，也想不通，它那么大，大到可以遮蔽几千头牛，长在社中，确保不会被不良开发商圈地砍杀？也许文物部门或我们学友会站出来以螳臂挡挖掘机，呼吁保护，它就是庄子笔下的那棵栎树！坚决抵制破坏，有用无用那还真的不好说了。
的确有些东西是因为有用或有价值收到了杀戮让人痛心，鱼翅、熊胆、燕窝、蜂蛹看到那些记录片的时候让人替它们感到惋惜、可怜，以至于后来的公益广告没有买卖，就没有伤害，它们是因为有用所以难以保全自己的生命，但是苍蝇、蚊子呢？
理解不了，看看学友的高论去。
