在知乎上，我看到一个叫“大学为什么不推行单人宿舍”的问题，其中有个回答很有意思。“大学是拿来学习的，不是用来度假的”答主如是说。这个答主的回答很典型，可以从中看出大部分人对隐私权的态度是漠视和丢弃的。隐私对于大部分人来说并不是生活基础，而只是一项生活的附加内容，或是一种只有物质条件够高的人才能享受的特权。这是本末倒置。如果说学习在马斯洛需求层次理论中对应的是认知需求，那么隐私则对应的是安全需求。我们可以看到，安全需求在于认知需求之下，如果把安全需求抽出，整个“需求金字塔”都会塌掉，那么又何谈满足认知需求呢？隐私并不是一项无关紧要的附加内容，而是我们生活中必不可缺的基础。
2019年，我在成都青羊区租了套房子，由于房子隔音不好，导致我夜夜都能听到隔壁邻居像火车汽笛一样的呼噜声。更过分的是，他在屋内说话的内容都能被我听得清清楚楚。在与中介协商无果后，我直接去找邻居协商，我请求在我和他屋子的隔墙两侧贴上隔音棉。为了说服他，我对他说：“你在屋里说话的内容，我能听得一清二楚，你不在意隐私吗？”他回答我：“隐私？我不需要隐私。我又没有做亏心事，为什么要担心隐私？”他这句话让我不知所措。
从历史、文化、政治的角度上来说，缺乏隐私意识的原因可以追溯到我们文明本身。我们是农耕文明，古人一起耕作劳动，建立起了紧密的宗族体系。不管是在劳作上还是在生活上，可以说，我们的祖先很早就有了集体主义的意识，至今为止我们都还可以从北京的胡同里找古代集体主义的影子。马克思主义能够扎根和融化进中国的一个重要原因，就是契合了我们的文明特性。新中国成立后，我们跟随老大哥的步伐，模仿苏联模式。这种模仿的最直接表现就是现在仍能在街上看到标志性的“筒子楼”。马克思主义中的一个核心价值观就是集体主义，所以我们从小都被教育要有集体荣誉感。集体主义有利有弊，但集体主义对于个人隐私意识的削弱是毋庸置疑的。
上文提到我19年租房的事，可以看出缺乏隐私意识就算不会对个人造成影响（如果他没有意识到的话），也会对他人造成影响。没有隐私会让我觉得极度恐惧。当你生活在一种让人恐惧的被人窥见之下，你的一举一动，一言一行都被人看得清清楚楚，这是对你人格的侮辱以及对你作为一个自由的人的拉扯。当你在医院的泌尿科，只与后面排队的拥挤人群隔了张布，便脱下裤子给医生检查；当你买到一套偷工减料的商品房，楼上跺脚、隔壁吵架、过道的走路声都能被听得清清楚楚；当你与来自天南地北、性格各异、生活习惯不同的同学成为室友，他在你的面前脱内裤，你在他的面前和老妈拉家常；当你接到一个莫名其妙的推销电话，话筒对面的陌生人一开口就称呼你为王先生（小姐）......
我们可以克服由于生产力尚未发达而造成的一些客观物质问题，但绝不能说这些问题本就不存在。当提出一些问题时，总会有人以一种权威性的口吻，俯瞰提问的人。对于这种人，我本不在乎。但由于一个一个这样的人汇聚，整个社会逐渐变成了一种理所当然的犹如死水一般的社会，但我也不在乎。我唯一在乎的是我自己的感受，在乎的是我自己的权利。你们不要，可以！但是，我要！当那个邻居认为我对隐私问题的态度是小题大做，娇生惯养时，我恶心到想吐。
