今天听罗辑思维最新关于超级个体的那期，讲的很好，但结尾古典老师将问题上升到了关于未来是怎样的层面上，认为你相信的未来是善良还是邪恶是最重要的问题。其实这是涉及世界观价值观的问题，这方面每个人都会有所区别，我可以接受方法经验指导，但不喜欢价值观灌输。
罗振宇总结时说：“恶和善这个东西，不是某一个人或者是某一个行为的定性判断，它是我们一系列选择的后果。”好的小说如红楼梦里没有完全的恶人，过去的经历和选择造就了现在的我们，每个人都有鲜为人知的过去，它是我们的一部分，是人性闪光点抑或弱点。一个方面它是可恶的无恶不作的，一个角度他又是可悲的源于个性的，生活中很少出现像容嬷嬷那么极端而纯粹的恶，大部分人可能和我一样，世界观不是非黑即白，一以贯之，它可塑造可衰亡可成长可崩溃。
当然相信未来是善良的非常美好，可是这个想法总觉太过乐观，人工智能会不会取代并消灭人类，疯狂消耗资源可不可能导致毁灭，核武器之后还有没有更加不稳定毁灭性更大的武器，而适度的悲观态度，可以使我们深思反思，谨慎防范人工智能，减少消耗不可再生的资源，严肃对待不可预知的风险。
当我们坐在一辆终点站名为墓地的车子旅行时，不论是乐天派（善？）还是悲观派（恶？），你所能做的，就是珍惜并好好利用这段时光。最后借用罗振宇引用的托马斯·哈代《战后的平静》里的一句话作为结尾：邪恶冷笑着说，就这样；而善良不停地在问，为什么？
