刚才被一句话问到了，为什么你看的那么多书还是这样没有长进，这句话好像就是反应现在的自己，真的看了很多，脑子的自然反应还没有积累到一定程度，我不仅又有个问号，真的是这样吗？现在的真实情况是听书，看书《钱》的，晚上看，三本不一样的，真是是很多，多读点总没有错，我是认同的！

  另一种情况是为什么认为是对的，还没有长进呢？我知道自己会有很多例子证明多是好的。而刚才所说的另一面专攻于一方面，做到这方面高手，甚至专家的位置，也是认可的，这完全是两个相反的结论，我既然都认同，到底是那里出错了。

  我思考了很久，广度，深度出现在我脑海里，前者就是说的多，太笼统，难道广度就是一个旁观者的角度吗？刚好这周看李老师书的一章，一个颠簸性的概念速成不行，迅速入门可以，人后在思考践行，成长，哪怕简单的广度也应该是这样的，不然只能是广没有度了，因为除了广你什么概念新知都不知道，没有留下的，我的总结广度也要快速入门，知道一行之前必要知识。

  下面是深度，也就是成为一方的高手，我理解的高手，是精通某一方面，而且深耕，不单单知道为什么，是什么，还要知道，怎么作用，怎么做，还要有成就，有创新。如果落到实处，就拿开塔吊来说，我真的很难想到开的最好的高手是什么，我想想中的高手应该是开的好只是基础，懂的其中原理以及会修才是第一步，高手应该是懂各电机原理，各接触器作用，各电路配置，各限位等的安装及维修，如果套用，五步:探索，入门，胜任，高手，专家。中只算入门级了。

  今晚有一个最大收获，在没有兴趣（上网听歌之类我认为不是兴趣，爱好甚至都算不上）驱动的情况下，责任感和使命是最强的驱动力，具体的就是把当前工作做到精致。我要成为塔吊这行的专家！