最近迷上了一个聊天类访谈节目——《圆桌派》。
窦文涛拉着一伙名家好友，续上一炷香，就开始聊开了。简单和典雅的环境布置，一张古色古香的桌子，泡上一壶茶，兼带一些水果、点心。四个人围着桌子，就着一个话题，聊上近一个小时，越聊越开，不枯燥、不无趣，我不同意你的意见，但誓死捍卫你说话的权利。观点不一定相同，绝不人云亦云，绝不牵强附和，围绕一个话题，天南地北，轻松自在，这样的感觉真好！
不过，细究起这样一个不痛不痒类似于清谈的节目，凭什么吸引眼球？分析一下，我认为有这样几个方面：
第一是此类节目的稀缺。电视访谈节目，都有一个通病，不够真实，仿佛都是特意安排好的一样，缺乏真诚，预设太多，索然无味，是在众声喧哗中，增加内心的孤独感，喧嚣过后，尽是虚空。《圆桌派》则另辟蹊径，他们没有试图去访谈一个人，而是去谈一个话题，而这个话题的背后，都是每个人的人生，其中只言片语的人生经历，反而让人印象深刻，也更好看。
第二是主持人的气场。窦文涛的主持风格和丰富的生活阅历，让他能够在访谈中一直在线。生活中的窦文涛，听说是一个爱好极其丰富的人，看书，研究古玩、字画，偶尔旅行，而节目上的他，又可以嬉笑怒骂、插科打诨。良好的底蕴加上强烈的个人主持风格，让人觉得这样一档节目轻松、风趣，同时也可以在对谈中，收获颇多，二十多分钟，或一个小时，都显得意犹未尽。
第三是聊天嘉宾的分量。所有的嘉宾都是自带流量的咖，而且涉及两岸三地，无论是博学的梁文道，儒雅的许子东，风趣的马家辉、阅尽人生的马未都，还是年少盛名的蒋方舟，他们都是每个领域的资深大咖，他们说出来的话往往有分量，会成为某种价值观的呈现和输出，也为成为粉丝们的参考。因此看这样一档节目，实则是呈现多方观点的碰撞，让观众能够看到不同人的影子，没有被某一种主流的东西所引导，颇有点曲水流觞，畅叙幽情的味道。
第四是无可阻挡的真实。访谈节目，聚光灯都一直在对着你，意味着聚光灯下你的一举一动都被捕捉进去，而像这样一种节目，本没有事先约定的固定稿子，意味着你将接受观众的评判，激赏或是批判都是不可逃避的现实。 也正是在这种情况下，你要做的真实，往往更难，人人都有从众压力，标新立异还是真情实感，都会被拆解成各种各样的解读。也就是在这种情况下，如果能够最真实的去呈现一个观点，不矫作，不掩饰，反而能够俘获观众的心。虚假和做作的太多，真实和真性情反而难能可贵。
从来不会企望能够在一期节目中收获什么直接的东西，而这样一些谈笑风生的交谈，却有一种润物无声的力量。让我们慢慢在自己的价值观体系内，自我校正，对也好，错也罢，偏见也好，洞见也罢，不经意间能找到自己的入口，对号入座，然后会心一笑。
《圆桌派》，喜欢这种圆桌的轻松畅聊，听别人聊天也是一种享受。
