1.外国人写中国历史的优势：

视野和观察角度不一样。中国人写中国历史，就像屋子的主人在屋子里，能知道屋子的每一处细节，但是却无法从屋子外部观察这个屋子。

评论：不同文化背景下，以不同视角去看问题的是有价值的。

2.战国

1.地方主义和民族主义的观念，在知识分子的流动下缓和，并逐渐形成了“天下观”。

评论：民族，国家，人种也许只是我们之间沟通和理解的不够的产物。

1.秦统一了中国，但是统一的“中国人”认知还未形成，这显然需要经历更长的时间。

评论：我猜测，人们认为自己不是XX人，而是XX人，至少得经过一代人的时间，区区15年显然不够。

2.皇帝是神化的概念，而是欧洲的王不是神。
3.普遍兵役制度退出，军人朝职业化发展。

1.儒学开始被国家推崇，但其约束力比较有限。
2.地方王族和大家族势力的崛起，制约着中央，最终脱离中央的掌控，分别灭了西汉和东汉。

评论：中国皇帝和XX的制衡游戏第一集。

3.吸取了秦朝制度，因此重点去丑化秦始皇本人。

1.由于北方的战乱和黄河的失修，导致人口向南迁徙。
2.因为依托门第的人才选拔制度，此时的社会上层固化，知识分子转而追求文学，美学，哲学和生活享乐，形成了所谓的“魏晋风度”。

评论：联想到最近一部分人相信和推崇的“寒门难出贵子”理论。但你往后的未来历史看一眼，就真的会莞尔一笑了。

3.设置军户，世袭军人产生。
4.佛教和道教的兴起，开始影响社会生活。

1.为控制地方，设置中央指派，权力极大的节度使，但也留下了隐患。
2.受胡人文化影响，李世明构想的是一个农耕名族和游牧名族的大帝国。

评论：唐太宗其实是混血王子。

3.安史之乱，导致盛唐终结，藩镇割据。
4.文化影响力扩张到朝鲜，日本，越南，形成了中国文化圈。

1.上层转型：皇帝+士大夫（职业文官，不同于“士族”，不是通过门第血统来界定，而是通过对儒家知识的掌握和理解来界定）。
2.儒学成为治理国家的主导思想（活字印刷术，让思想更有效率的传播），开始约束社会生活的各个方面（比如：妇女裹脚的开始）。

评论：活字印刷这一技术的发明，增强了信息的传播效率。

3.儒学开始佛教，道家的理论，并经过北宋五子和朱熹的改良。
4.国际关系上，倾向于和平（部分原因是开国皇帝赵匡胤，对内部武将势力的压制（比如：杯酒释兵权））。

1.蒙古的征服导致中国传统政治理念断绝，过往制约皇权的势力和礼法也都衰弱，这个影响延续到明朝，朱元璋废除宰相，同时将皇帝个人制定的规则至于法律之上。
2.小冰河期导致的天灾，引起了民变和游牧民族的入侵。

评论：气候影响人类历史的典型案例。

3.在东方不断出现的欧洲人，开始影响中国。

1.版图扩展到历史最大（元朝实际控制的领土没有清朝大）
2.清朝也参与了帝国主义的竞赛，至少在18世纪之前非常成功，西方学者不再将中国描述成一个受害者，而是众多同时期欧亚大陆近代兴起的早期帝国之一。

评论：受害者妄想症？