虽说开卷有益，可有些书，看了，还不如不看，实在是浪费了时间，糟蹋了纸张。如昨天信手翻看了李姓历史学家编纂的《清史》。
仅仅看了个前言，便对作者的观点及写法，微词颇盛。不过区区一章前言，便发现槽点太多，吐无可吐。
尤其是忍不了他对于吴三桂、洪承畴之流的抬高，要知道此一时彼一时，拿今天的观点，去解释当年的事，品评当年的人，与拿封建时代的三从四德，来批判今天的人与事，有什么区别，岂不是太可笑了？！
如果吴三桂、洪承畴之流，如此高大伟岸，那为什么作者同样推崇的乾隆皇帝，要编纂一部《贰臣传》呢？为什么又要把作者赞扬的识大体、明大局的吴三桂、洪承畴之流，列进去呢？
如果连基本的客观立场，都不存在，那所谓的史书，就连废纸都不如，难不成还把“历史就是个任人打扮的小姑娘”奉为写史、作史的宗旨吗？
“在齐太史简，在晋董狐笔”，言犹在耳呀，这本书简直就是个笑话，大笑话。
