本文由“币嗨Bihi内容合伙计人计划”赞助
经济学的实验室只有一个,那就是真实的世界。
你们天生下来就生活在这实验室里，问题是你们不知道自己生活在其中。
—— 张五常
2018年6月20日GBI指数：8885.55
经历了二战后近30年的发展，凯恩斯给各国开出的药方后遗症开始显现，尤其是70年代发生的石油危机加速了后遗症的全面爆发，以凯恩斯理论为圭臬的西方国家普遍出现了滞胀现象，而且日益严重。
凯恩斯理论的频繁失灵，让各国政府失望的同时，各种新学说新流派开始出现，让处于主流地位的凯恩斯主义面临严重挑战。
凯恩斯出版《就业、利息与货币通论》，本意是想自立门户，用自己的那套理论完全取代亚当·斯密等人发展下来的传统经济学，谁知目标还没有实现，“滞胀”已经让各国政府失去了对他的信心。
在各种新的学说中，以萨缪尔森为代表的凯恩斯主义者们，主张对凯恩斯的学说重新加以解释补充修改和发展，以便与各国的经济现实相适应。
他们综合了马歇尔和凯恩斯的理论，形成了一套新的理论体系，被称为“新古典综合派”。
新古典综合派也被称作“后凯恩斯主流派经济学”，“美国剑桥学派”，该学派认为凯恩斯注重有效需求而忽视解决供给方面的重要性，这是导致一系列问题产生的原因之一。
要解决经济面临的问题，在对需求进行分析的同时，还需要对供给进行分析，最终他们将传统经济学理论和凯恩斯理论进行了折中综合处理，形成一套新的理论体系架构。
在该体系中，一部分是在凯恩斯基本理论基础上，将最新研究成果综合在一起，形成了宏观经济学。
另一部分将传统的经济学理论，包括价格理论，消费理论，生产理论，市场理论以及分配理论和福利经济学等一起形成了微观经济学。
尽管微观和微观的概念最早是凯恩斯的父亲从物理中引用过来的，后人又在凯恩斯理论的基础上将这一概念重新整理并扩大了范围，但凯恩斯本人是不认同新古典综合派的那一套，毕竟他的理论是在颠覆传统经济学基础上建立的，现在新古典综合派将二者融合在一起，搞了个四不像，这怎么能让凯恩斯满意呢。
包括后面发展出来的新凯恩斯主义，凯恩斯学派，其实都和凯恩斯都是两码事。
前面课程我们说过，经济学从物理学引用了大量的术语，一些术语会引起误解和不必要的麻烦，这包括宏观和微观这两个术语。
在微观宏观划分中，宏观经济学把政府放到了一个超然的地位，它是凌驾在其他个体之上的存在，甚至超越了市场本身，这样的经济学已经失去了客观判断的基础。
经济学研究的单位是个体，包括个人，家庭，和公司。
即使政府本身，从本质来看也是类似公司一样的个体，只是体量比一般的公司大一些而已。
有鉴于宏观微观划分的弊端，以弗里德曼为首的芝加哥学派提出了货币理论，结合传统经济学的价格理论，一些经济学家包括美国许多大学已经将微观和宏观用价格理论和货币理论替代。
微观宏观划分关注点首先是供给的不同，现实情况是每个个体都是同时身兼多个角色，比如个人在产品市场是需求方，但是在劳动力市场同时又是供给方，这样一来以供给划分的微观宏观就失去了它的意义所在。
如果用价格理论代替微观，在那个价格中性无通胀的社会，价格表现的是真实的物物交换的相对价格，这样就可以排除价格本身的干扰，真实的研究价格准则在市场中的作用。
如果用货币理论代替宏观，关注点其实还是政府，只是从直接关注政府如何干预经济到关注政府发行的货币来间接关注政府，因为宏观中所有的一切核心都是围绕货币如何发行，如何用非中性的货币来调整经济运行来进行的。
如果按照张五常教授的观点，整个经济学不但不用划分微观和宏观，甚至价格和货币理论都不用考虑，一条需求定律就可以搞定一切。
化繁为简，将复杂的东西简单到极致，这就是高手和低手的差距。
高手尚未练成，诸位仍需努力。最近几节讲述经济学历史，内容也许有些枯燥，大家耐心点，后面更精彩。
