首先我解释一下，我写的内容与这个据说叫沈巍的流浪大师没有多少联系，这不是一篇流量文章。
本人写过很多垃圾文章，只有一篇在今日头条上有过10w+的阅读，但是我的头条号依然没有转正。不是炫耀也不是怨妇一样的诉苦。
我只是今天被这个流量刷屏了，我想问问现在的自媒体这样做下去真的有出路吗？
不知道什么时候开始，现在很多平台的文章都变成了那几个模式。
1、标题党！开局一张热搜图，内容全靠想象力。
譬如今天这种，人家愿意让众人过度消费吗？从公务员到审计局，真是川剧变脸，为了流量、为了利益围观者络绎不绝，都希望分一杯羹，我真是醉了。一个自诩爱书的文化人是不希望自己“被”消费的。
这类信息，可以说是在网上大量复制，抄袭，改编，甚至你刷手机新闻刷一天，能看到7、8次同样内容的信息。
那么在文章内容的人物被自媒体消费的同时？我们的时间和信息范围是不是也在“被”消费着呢？
麦克卢汉在《理解媒介：论人的延伸》说过，媒介即人的延申，网络作为现代传媒最重要的媒介，本来该让信息变得更加透明，寻找答案变得更加高效。
但我有时候觉得自己就像个流浪汉一样，得在垃圾堆里翻找书籍和知识。
以前百度知乎几分钟能得到的答案，现在得花十几分钟到半个小时，营销、推广、无关痛痒的话题占据了信息首页。
有多少人在网络查一个资料的时候，会莫名其妙点进一个引流的明星绯闻或者广告里面浪费人生中的几十秒甚至更长，得到一个作者脑洞大开编造出来的故事？
2、文艺党！开局一腔文艺摘抄的调子，据三个例子，得出结论，结束文章。
随着标题党的衰落，大家稍微一注意就可以发现，现在流量高的是什么文章？开篇一个名人吸晴，接着开始论证对错，接下来网络上搜索几个类似的例子复制粘贴上去。得出一个人生观的大道理。
“oh，很有思想，很有文才，好文章，比那些标题党好多了”，大部分这种文章伪装得很深，也很成功，有的的确有品味，积极向上，有的则就是作者个人在表达自己的价值观而已。
不知道大家有没有看过那种“感恩教育”或者“励志教育”和“成功学”的现场演讲和书籍，仔细想想这些文章和那些不是一个套路吗？
反正最后不是卖书卖课程就是卖产品推广告，读者自己是什么人，在什么社会地位，在什么社会环境下生存，自己没有点数？
忙着应付材米油盐一个月2K工资的人，你跟他讲成功人士的价值观？人家现在最需要的是实实在在的挣钱方法，当然他可以百度去搜索一下，然后就是铺天盖地的投资连锁广告，贴吧里就是一个个精心包装的骗子。
当然他可能表面是个内敛谦虚的正人君子，谁又能看到他在公司痛宰客户的奸诈笑容呢？
人，还真是复杂的动物呢。
对孙子慈祥的奶奶，可以是街上碰瓷的老人；乱罚款的恶警，也可以是豁出命见义勇为的英雄；下班了人畜无害的我们，上班时也可以是媚上欺下的魔鬼呢~~~
不好意思，我思路断了，忘了我这个在市中心工作，思想却在社会边缘游走的人说的胡言乱语吧。
R.I.P
