1 秘鲁农民VS哈佛校产基金经理
王烁在《30天认知训练营》里说过一件这样的事。
如果有人问你这样一个问题：秘鲁农民与哈佛校产基金经理，谁的风险管理更好？你一定会认为这个人傻了，要不然不会问出这么白痴的问题。事实上，这个问题的提出者一点也不简单，他是那个写过名著《枪、细菌和钢铁：人类社会的命运》的著名作家、社会学家Jared Diamond。
哈佛校产基金经理曾经是投资界的明星，在近十年来则成为人们的笑谈。他们管理着300多亿美元的校产基金，按对冲基金的规矩拿管理费和利润分成，过了20年好日子，然后在2008年金融危机中亏掉三分之一，之后完全失去了方向，在2009年到今天的大牛市中远远落后。最后，哈佛忍无可忍，把他们开掉了。
秘鲁农民则不一样。他们种地种得很碎，每户人平均有十来块地，分散在不同的方向，每天种地得走过来走过去，还得赶着牲畜，花时间，耗精力。如果想把地集中到一起会省很多事，而且也不难做到，跟邻居换就是了，但他们不。
是他们傻吗？
不，他们不傻，这是祖宗们用了好多辈子，几千几百年的经验传下来，这样做才能规避风险。种地是高风险的事业，如果只种一块地的话，一遇虫灾、旱灾、水灾，全家只有挨饿的份。而分成十多个地方来种，那就避免了同时受灾，就能更大概率地生存下去。
2 多元化资产管理
这些农民们无师自通，几千年前就明白了多元化能更好地规避风险。总结一下，秘鲁农民是这样管理风险的：他们放在第一重要位置的，不是更高的平均收益预期，首要的任务是不挨饿。在不挨饿的前提下才追求高一点的平均收益。那些因为贪婪，或者因为偷懒只耕作一大块地的农民，也许能过上几年好日子，然后就被天灾人祸消灭了。
3 永远不要ALL IN
在币圈，我经常听到有人说要ALL IN ，在风险管理的角度看来，ALL IN是完全错的，因为风险太大，鸡蛋都放在一个篮子里，一翻就全没了。当然，如果是自己不在意的小钱，不会影响生活的，那可以，用一个小的资产去搏一个大的收益，这就是资产的配置问题了。
老猫从一开始就强调 ，币圈投资就五个字“屯、配置、不看”，屯是把自己看好的币买下来，放在一边不看，最好是屯上几年，用时间来对冲风险，这样做的结果从现在回过头去看，是极为正确的事情，即使比特今年跌去了85%，它依然是刚出来时的500万倍，这个时间只不过是十年而已，如果在十年前或五年前买了比特币，屯好不看，今天来看，是不是极为明智的选择？这个建议，2013年长铗在知乎就回答过，可惜的是那个大学生并没有照做，如果照做了，他在2017年就财富自由了。配置也是极为重要的事情，拿自己所有资产的10%来投币，在这10%里面又拿50%买头部的比特币或以太坊，30%投资自己看好的较小项目，20%用来投新项目，这样，既保证了财富的稳定性，又能用极小的代价抓到巨大的收益。
从过去的两年的完整周期来看，2017年大牛，2018年下半年则进入了寒冬，如果不会风险管理，在大牛的时候ALL IN，更有甚者，加杠杆或是抵压房子ALL IN ，现在应该差不多要跳楼了。
4、闲钱投资
最后，依然强调一下，闲钱投资。只有用闲钱，你才能活下去，撑到下一个牛市。
