今天早晨上班路上听了一会罗振宇的启发俱乐部，里面讲到了如何看书，主要的一个观点就是很多书不必求精、求深，有个印象就可以了。这样的话其实听过很多，但是像罗振宇这样讲得透的确实不多。给了我很多启发。
由此我想到了自己考司考的经历。当年我也是因为身边同学都在考，跟风报了名。最终结果也是差强人意吧，拿了个C证。说好不好，但是倒也算有个结果。现在时隔四年回想起来，这个证书对我有什么用呢？说实话，对于我一个干会计工作的会计来说，注会证书貌似都不见得有什么实质的作用，更何况司考这样不搭边的证书呢。
但是时至今日，我一点也不后悔那段时间的付出，甚至后悔为什么没有多努力一些。因为我一直隐隐觉得它对我的帮助特别大，但是具体体现在什么地方却也一直说不出来。今天听了罗振宇的这段话，恰好就解开了我这几年对于这个问题的疑惑。
对于大部分人来说，考司考的终极目标是证书，对于当时的我来说也是如此。但是对于今天的我来说，证书是次要的，学习的过程却是我最主要的收获。学完司考的那几本厚书，我的法律知识未必多么充足，我的见解未必多么正确，我的能力未必有多少提升，但是毫无疑问的是，法律这片旅游胜地，我曾经去过，我不再陌生，也不再一无所知，至少可以给身边的人吹牛逼说，咱也是学过法律的人。至少可以假模假样地跟媳妇探讨法律案件，表达不成熟的看法。
另外，就像罗振宇所说，读过的书虽然未必全部记得，但是它们就像一座座灯塔一样，照亮着前行的路，那遥远的一处光影，也胜过什么都看不见的黑夜。我们读过的书、学过的技能、掌握的本领，不见得都得实际用上才算“有用”，有它们在，心里不慌，这就是作用。具体来说，考司考的过程中，我对于刑法的具体量刑、判断标准等等肯定是记不住，理解也不够深刻，但是对于其中疑罪从无、法不溯及既往等原则却是有所体会；对于民法的各种细节现在也是忘得一干二净，但是我还是偶尔会在日常生活中的一些小事上面，想起老师曾经讲过的某句话，这是我学习过的痕迹。法律这个领域，我去过。
除却司考以外，我现在正在学的VBA、Python其实都是这个样子的，区别无非就是它们没有证书而已。学了它们工作中能用到是好事，但是就算用不到也不能算是白学。这两天编程的世界像是对我开了一丝丝小窗，可以让我伸进头去一探究竟。大概率，以后我也不会从事编程有关的工作，但是我也曾经涉足于此。更何况如果以后它们能与我的职业紧密结合，那也就更不枉此行了。
