因为今年3月18日，将上映由东野圭吾小说改编的中国版电影《回廊亭》，我便将《回廊亭杀人事件》原著重读了一遍。
——依然大受震撼。
1、
东野圭吾是创作力旺盛的高产作家，据说出书已达100本以上。
而其中采用第一人称叙事的并不多。
因此，《回廊亭杀人事件》的第一人称叙事，显得颇为另类，当然，从阅读效果看，运用也很成功。
说起来，第一人称叙事，其实也算是作者赖以成名的绝活儿呢——他的处女作兼成名作《放学后》，就是第一人称叙事。
对比《回廊亭杀人事件》与《放学后》，会发现一个醒目的共同点，即是：
这两部从“我”的视角讲述的故事，都给人一种格外紧张的身临其境的真实感。
这种真实感，用时下流行的词来讲，又叫做“沉浸感”。
不得不承认，东野圭吾是运用第一人称叙事制造阅读的沉浸感的高手。
2、
在《放学后》里面，“我”一开头就遭遇意外，险些丧命，疑似有人预谋杀人。
其后的叙事，就始终令读者揪心不已，情节围绕“我”的疑神疑鬼、战战兢兢展开，经过无数悬疑与惊险，最后揭开谜底。
无独有偶，《回廊亭杀人事件》一开头也设置了一个紧紧抓住读者好奇之心的悬念——
先交待“我是一个老太婆，一个即将七十岁的老太婆……”
随即是惊人一转;
“进入浴室，我先在浴缸里放热水，然后站在洗脸盆前卸妆。眼前一张老太婆的脸，在模糊中逐渐退去，下面是年轻的肌肤，三十二岁的肌肤。”
原来，“我”是个年轻女人，假冒一个老太婆。
作者的叙事策略就是，先告诉你部分真相，然后带着你去寻找其余的真相，让你代入“我”出生入死的冒险历程，享受紧张刺激的体验……
3、
全书前半部分缓缓推进着扑朔迷离的情节，带给读者与“我”的，是迷雾重重的感受，而在不经意中奇峰突起，“我”突然目击了凶案现场，有人被杀，凶手当然不是“我”，而“我”于困惑和慌乱中，在现场留下各种蛛丝马迹后成功脱身。
然后“我”又若无其事地重新出现，不动声色地与警察一起寻找真凶。
有趣的是，警察查来查去，被各种线索困扰，头痛不已，而“我”与读者一起暗中发笑——案发现场许多痕迹，正是“我”无意中留下的。
这种读者与叙事者“我”共享秘密的感觉十分奇妙。
注意，这种共享，是读者与亲切的“我”，而不是与隔了一层的“他”。
这就是第一人称叙事的妙处。
4、
小说最精彩的段落，是“我”亲手复仇杀人的场面——
“我把握住时机，偷偷拿出预藏的锉冰刀，猛然从对方背上刺进去。……我高高举起锉冰刀，进行第二次攻击，这次直接刺进胸部。……接着我又以迅雷不及掩耳的速度往她胸前刺一刀。”
读者“目击”了“我”的杀人过程，而其后“我”又成功脱身，并再度假装一无所知地出现在气急败坏的警察面前。
警察被“我”的种种伪装骗过，而读者与“我”看着瞎忙的警察偷着乐。
5、
小说的结局，当然是“我”揪出了真凶——“我”变身老太婆正是为此，不过，最后“我”与凶手一同陷身火海……
“霎时眼前一片火红，我们便陷入了白色的幽暗世界里……”
全书结尾的这句话很妙。
——“我”死了吗？
悬念留到了最后一刻。
这一幕，如同《放学后》的结尾一样——“我”突然遇刺倒地，血流如注，在地上爬行，寻求救援……
——“我”当然没死。
——如果“我”死了，谁来讲“我”的故事呢？
2022-1-18晚
