大家知道历史上有名的陈胜吴广起义，在诸多历史故事中，两人揭竿而起的故事被作者歌颂，认为是人民英雄。我不这么认为，他们并不算英雄，在我眼里，他们或许不那么传奇，但他们却是一个反秦的极其重要的引子。
当时陈胜在阳城与乡人一同耕作时，就在一次与他们的聊天时，告知了自己的鸿鹄之志，想要做一番大事业。之后秦二世下令征调一部分农民去边疆，中途停驻大泽乡，不料遭逢大雨，失期当斩头。吴广与陈胜讨论：“现在逃跑是死，起义也是死，既然两条路都是死，不如做一些对国家有益的事。”便去占卜鬼神，然而卜者知道陈胜的来意，便向二人说起义会成功。之后陈胜吴广便制造了一些弄虚作假的鬼神之事去号召群众起义。之后他与陈胜合计杀掉两个将尉，揭竿而起，陈胜自立为楚王。
在司马迁的《史记》中，作者引用贾谊的《过秦论》来议论了秦朝灭亡的原因，但其实我也从中看到陈胜失败的一部分原因，其中一段这么讲：“然而陈涉瓮牖绳之子，甿隶之人，而迁徙之徒也。材能不及中人，非有仲尼、墨之贤，陶朱、猗顿之富也。蹑足行伍之间，俯仰仟佰之中，率罢散之卒，将数百之众，转而攻秦。斩木为兵，揭竿为旗，天下云会响应，赢粮而景从，山东豪俊遂并起而亡秦族矣。‘’
这一段说的是什么呢？概括说就是陈胜一没钱，二没权，三没名声，四没才能，最后却差点使秦灭亡。这是为什么？在司马迁引用的《过秦论》中，还有另一条信息：“然而秦以区区之地致万乘之权，抑八州而朝同列，百有余年矣，然后以六合为家，崤函为宫。一夫作难而七庙堕，身死人手为天下笑者崛起何也？仁义不施而攻守之势异也。”陈胜起义正好撞上秦朝虚弱时期，秦二世暴政，民心尽失，可以说气数已尽。比起在修筑长城时因疲劳过度累死，毫无希望，人民更愿意选择那一条无限可能性的道路，起义成功，就有享不尽的荣华富贵。人心大都倾向陈胜吴广那边，所谓得人心者得天下，两人的起义的计划一步步得以实现。
但上天注定最后的胜者不会是陈胜，他对于历史推进来说，作用不是开启一个新的朝代，而是打击秦朝，并引领其他反秦势力。前面说了，陈胜相当于一个“白手起家”的农民，没有钱财没有头脑，凭着天意当上了起义军的头领。但是即使陈胜真的用如此简单粗暴的方式，起义成功，当上了皇帝，你觉得他建立的新朝能活多少年，凭他的文化程度，可能连年号都不会起。他不像刘邦会耍权谋心机，不像项羽精通兵法，即使明朝皇帝朱元璋也是农民出身，他也是一步步完善自己才登上皇位。照陈胜这样，随便一个糙汉子也可以登上皇位吧。
陈胜是个幸运又可怜的人。他幸运在在合适的时期选择揭竿而起，扇起反秦的燎原之势。可怜在他自立为王后6个月时间就被杀死，一切美梦皆在此刻破碎。司马迁也在《史记》中补充道陈胜失败的一部分原因：陈胜在自立为王后，因以往的同乡随口说的一句外号，触怒了他，便杀了这位昔日要好的同乡。你想这事一出，陈王的形象在大家眼中就没有那么平易近人了，谁还敢随随便便接近他？后来陈胜还越加骄横，凡是稍微不服从命令或是不顺眼的人，都抓起来治罪，在大家眼里，这不就是活生生的胡亥二代吗？原本只凭着人民的支持上台的陈胜，现在是真的什么资本都没有了。
看到这样的陈胜，想起他当年对同乡说的“苟富贵，无相忘”以及他的“鸿鹄之志”，现在看来未必有些可笑。上天骗他说勇于尝试就能够做皇帝，殊不知自己只是为别人的登基之路做铺垫的一个人，因为在别人眼中，陈胜只不过是个尝到甜头就会得寸进尺的无知农民，容易对付。可怜的陈胜，本只是一个普通农民，却被上天骗去担上了这一份看似美好的苦差。
