当我一开始看到这篇文章的时候 其实我还有点一知半解 对于这个问题 我还没有太多的深入了解 过后我又再看了两三遍 关于说花钱买时间这个问题上面可能对于不同的人有不同的了解 也有不同的看法
打个比方 一个很现实的问题摆在面前 如果对于一个工薪阶层的人来说 可能他的工资只能够日常开销 要维持生计 在这样的情况下 他们也不会过多的花时间来想这样的问题 他（她）可能就是会用最直接的方法 只要自己能花时间解决的都尽量不要花钱 对于像这类人来讲钱可能就是一切 可以給于一切安全感 我可以花时间解决的为什么要花钱来解决 可是他们都忽略了一点就是 可能有些事就算是你花掉很多的时间也不能解决 到最后还是得付费买时间 其实再看到这篇文章之前 我也是这样的想法 而且有时候也是这么这么去做的 这就是穷人思维跟富人思维的不同 看到这篇文章还让我想起了另外一个故事 渔夫和富翁的故事
一日 富翁在海边散步 他看到一渔夫躺在沙滩上晒太阳 就过去问 你为什么不多打几船鱼
渔夫回答 我为什么要多打几船鱼
富翁说 这样你就可以多拿些去市场上卖 挣更多的钱
渔夫问 我挣那么多钱干嘛呢
富翁回答说 这样你就可以像我一样 在海边盖间大房子 在海滩上晒太阳啊
渔夫说 我现在不正在晒太阳吗
这就是 所谓的穷人思维跟富人思维不一样 客观来讲他们谁都没错 只是想法不同
第一次看到这则寓言小故事时，我的心态是更倾向于渔夫的，虽然我知道“没钱是万万不能的”，但我也相信“钱不是万能的”。所以我对富翁那种物质欲爆棚的追求表示很不屑，就和故事中的渔夫一样，我内心所渴求的只是一种平平淡淡的生活状态。
回到故事本身，对于渔夫与富翁的生活追求，我们每一个人都会有各自不同的感悟，甚至是同一个人，在不同的情境中也会产生不同的感想。就如同我，第一次看到时，我对富翁表示满满的不屑，可如今不了，但也并不是说我反转完全认同了富翁的生活态度，只是如今我不再仅仅局限于认同于谁了，而是对这两种截然不同的生活态度有了新的解读与体会。
有人会说富翁为了追求无止尽的物质生活，缺失了一种心灵的宁静与安然；也有人会说渔夫的怡然自得禁锢了自己膨胀的物质欲望；有人会说富翁在沙滩上晒腻了太阳后，能够去其他山清水秀的地方游山玩水，他也可以在厌烦了海边的垂钓后去打一场高大上的高尔夫球，而渔夫只能在海边为了维持生计而继续那种看似怡然自得的打打鱼、晒晒太阳的日子，将那种枯燥无味的循环进行到底。也有人会说富翁为了种种的利益纠葛而患得患失，心力交瘁，而渔夫在保障了一家人的衣食无忧后却还可以悠哉地在沙滩晒太阳，内心舒畅......
不同的生活追求本就没有对错好坏之分，关键还得看自己的处境。当我们入不敷出，看着自己喜欢的某一件东西却还要东凑西省或者只能眼巴巴观望时，我们没有资格选择渔夫那种悠闲的怡然自得；当我们吃得舒心穿得随意（随自己心意），也有能力为自己的喜好奢侈一把时，我们也没必要像富翁那般无止境地膨胀自己的物质欲，更没必要为了那种患得患失而心力交瘁。
所以既不要做富翁 也不要做渔夫 只做真正的 本该如此的自己
