昨晚作为主持人参与GOC Lab引力区块链治理之声的讨论。
话题为：如何细化和量化GN对于GOC的贡献，用哪些方法和政策来激励GN更具主动性。
先说说为什么选这个话题。按照GOC的规则：代币持有者通过质押一定数量的代币加入系统治理节点(GN)，即可参与治理。然而，生态群里大牛云集，然而谈理念较多，谈实际落地方法商少。作为区块链成长者，即使成为GN，仍很迷惑，不知做哪些事情可以真正参与治理?好的标准才哪里？自己又能获得什么？于是单线思维和务实心理推着我找到了上述话题。
整个讨论为文字输出，持续1个半小时，大致板块为：先围绕GOC白皮书普及GN的治理范畴、具体治理任务，继而明确GN在上述范围内的活动，如何做到数据化、可衡量化？最后讨论运用何种方式可以量化激励，从而保证让不只限于GN的所有生态参与者在生态立居有所获、更好贡献价值，形成良性循环。
经过层层答疑解惑，生态设计大牛们给出了有价值的答复：关于落地，今后的治理需围绕创始初期的预设、数据模型（数据确权）的内置以及治理工具的开发等方面来发力。
总体感觉，公链的治理是区块链的一个新概念，有一批高知凭借专业的眼光和过硬的技术已为理念构建打好了坚实的基础。在理念落地方面，需要有一大批的执行者去高效践行，如此一来，治理工具的开发就成为呼之欲出的需求。然而好在，区块链世界本身靠去中心话来维持秩序和引领文明，有了强大社群的共识和参与，会有强大的团队，利用丰富的视觉、参考多方面的成熟案例，共同推进治理工具的开发，不断的细分和扩展治理方式，从而让治理理念的输出更高效、更普适、更具价值性。
收集了一些具体的量化提议：
1.可以通过获取GN角色，参与治理贡献对治理流程的思考获取收益
2.可以通过抵押选取BP，贡献选择BP的思考，获取收益；
3.可以贡献技术和资金运营BP，获取收益
4.轮值官的选举过程的GOC参数变更
5.输出给其他链的治理服务
6.数据确权：何用区块链记录GN的图文性数据（参考币乎点赞收益）
7.GN治理贡献度=50%工作量（有效滞留时长）+50%工作质
8.提案制度收益=(预置X TOKEN%-支付给区块生产者的TOKEN)×投票比≤提案要求的总量（白皮书4.5提案制度）
9.白皮书5.8 token增发
更多讨论内容和GOC相关信息
https://mp.weixin.qq.com/s/S9MenYtJz2N_Q_XV0oje1g
