昨天看了一则小视频，里面有个故事，挺有道理，记录如下：
曾仕强讲的，他在山东曲阜孔子老家旅游，听过这样一个故事，不知道是真是假。
孔子的一个学生，正在院子里打扫卫生。走过来一个人，问他，你是谁呀？
孔子学生回答说，我是孔老夫子的学生呀！一点洋洋自得的味道。
那个人说竟然是孔老夫子的学生，那学问一定很大咯，我问你一个问题。
孔子的学生说请讲。
一年有几季？
孔子的学生不仅觉得好笑？一年有春夏秋冬四季，谁不知道呀！
于是回答说四季。那个人争执说不对，有三季。于是两个人就争吵不休。
两个人争论半天没有结果，于是约定向孔老夫子请教。如果是四季，那么来的人给孔老夫子的学生磕三个头，如果是三季，那来的人就给学生磕三个头。
碰巧这时孔老夫子出来了，学生就问老师。老师，一年有几季啊？孔子看了看来的人，对学生说，有三季。
学生一听，吓的目瞪口呆，又不敢问。
来的人可高兴了，磕头磕头。孔老夫子的学生无奈，给他磕了三个头，那个人得意洋洋飘然而去。
那人走后，学生埋怨老师。老师，一年明明有四季，你为什么说三季呢？
孔子说，你有没有注意到，那个人一身全是绿色，那是蚱蜢啊！蚱蜢春天生，秋天死，哪里会知道冬天这个季节呢？
你如果和他说四季，那我们争论到今天晚上，也不会出结果的。我就说三季，你吃点亏，磕三个头，这不就结束了吗。
如果懂得了这个道理，会多活十年的。
对什么样的人，就要说什么样的话。没必要和他们去争论。庄子曰，夏虫不可以语冰。
不和不在一个频道上的人争执，不和不在一个圈内的人辨论。
要明白说话的对象，可以说什么样的话，什么样的方式，这样子才能够游刃有余的活在这个社会上。
那岂不是见人说人话，见鬼说鬼话了？
原本就是这样的。
如果你见了人，不说人话，那不是鬼话连篇了。
如果有一天，你碰见鬼了，你不说鬼话那怎么交流呢？
那这样不是投机取巧吗？这怎么是投机取巧呢？这应该叫随机应变。
听完这个小故事，我是恍然大悟啊！好多时候的争论，是如此的没有道理。
彼此的认知范围不一样，又有什么可值得争论的呢？所以当认知范围有差别的时候，就不要争了。
当年爱因斯坦创立了相对论，但是有100个科学家联名发表文章，说爱因斯坦错了。爱因斯坦说，如果我错了，只需要一个人来证明就可以了，没有必要100个人。
现在想一想，爱因斯坦是非常明白上面这个道理的，他心里的一句话就是懒得理你们。
以后在网络上，少和别人去争论了。前些日子，在一个群中和一个人争论中医，我说中医有用，他说中医是骗子。
两个人辨论得热火朝天，好像在举行辩论赛。浪费两个小时的时间。现在想一想，是不是很好笑？
有什么可值得争的呢？如果我觉得有用，我自己去服药不就ok了，如果他觉得没用，让他去找西医好了。
彼此对一件事的认知不一样，没必要去争执，彼此保留自己的看法就可以了。
