律师解惑：我国现行《婚姻法》规定了夫妻可以约定婚前财产和婚姻关系存续期间财产的处理方式，那么是不是只要有约定，就一定是有法律效力的呢?显然不是，夫妻对于双方财产的约定是一件十分慎重的事情，这种约定不是随意的，而必须遵照法律的相关规定。
《婚姻法》规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各
自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。从这个条文中，我们可以看到有效的夫妻财产约定是需要满足几个条件的。首先，有效的夫妻财产约定应该用书面的形式。可以想象，夫妻之间对于财产处理的约定会影响到很多方面，比如说夫妻一方对外的债务偿还问题，夫妻一方进行对外的交易，或者是日后发生离婚时财产的分割等等，所以，对于这样一个在法律上非常严肃的行为，必须采用证明力比较强的书面形式，否则，在真正处理问题时无据可依。其次，夫妻之间对于财产的约定一定要明确，应该避免模棱两可的语言。由于约定对于双方的权利义务带来的影响非常大，对于日后可能出现的财产分割也有关键作用，对于双方收入悬殊的夫妻而言，更是要慎之又慎，所以，无论是对婚前财产作出约定也好，或者是对夫妻生活过程中取得的财产的处理方案作出的约定也好，一定要清晰明确，否则，就是一个有瑕疵的约定，将来发生纠纷时因理解有歧义而无法实现其真实目的。
另外，我们可以看到本案中，虽然冯伟和魏晓桦作出的财产约定符合上述的两
个条件，但是部分不公平的条款没有被法院所认可，为什么呢?原来，夫妻实行财产约定是一项民事法律行为，除了婚姻法上的规定之外，还应符合民法上对于民事法律行为的构成条件，即(1)约定时夫妻双方均应具有完全民事行为能力，也就是说夫妻双方作出约定的时候精神状况正常，能够意识到自己的行为的后果；(2)双方当事人意思表示真实，也就是说要自愿作出约定，而不是被迫或者被欺骗；(3)约定的内容合法，双方约定的内容不得规避法律或损害国家、集体、第三人的利益。本案中，双方关于婚前财产的处分约定，整体上符合法律规定，是完全民事行为能力下当事人真实意愿的表达，这个协议应该是有效的。但同时，协议中的个别条款，违反了民法上的公平原则，在处理时不应该适用。
夫妻间财产协议最好经过公证处公证，以免将来夫妻任意一方对外牵扯诉讼时，比较容易举证对抗。而且，这个公证不容被忽视，即使对抗不了第三人，那么也要为夫妻间的追偿做好准备。
