中午看了一会丹尼尔卡尼曼写的《思考快与慢》，内容是关于联想的部分，其中写到休谟提出的联想三大法则：相似律、时空接近律和因果律。让我想到曾经看到过休谟说的一句话：理性是且只是情绪的奴隶。以前还不太能理解这句话，如今想想，理性一定是排在本能之后，而情绪就是我们的本能反应，那么情绪状态后的理性选择，是否是一种自洽逻辑的体现。比如有时候我们看似通过理性做了正确的选择，首先正确与否是一种辩证的观念，其次到底是最终的选择是来自理性还是内心更深的欲求？
其实，我们说着理性的时候，往往会加上一句“静下来，恢复理智想一想”，而这个静下来是否只是一种情绪的转换，又或者静下来是一种行为的引导，通过行为去影响情绪，然后才回归到所谓的理性，那么，如此看看，理性必然是由情绪状态所掌控的，比喻成奴隶也就可以理解了…
以前读书，会画总结导图，如今读书都没有时间在书上算个重点，一整个囫囵，所以近期也没有写读后感的头绪。刚刚想找个配图，刚好看到曾经画的导图，恰好其中一段话和日更的内容有着一些关联性，拿过来做个比对，方便日后翻阅。情绪和欲求既然是自然而然的结果，我们所触及的思维部分，是否就可以理解成系统2所讲的慢思考，然后通过慢思考去影响或改变系统1所讲的快思考，也就是通过行为去影响情绪，就像微笑的动作会带来情绪上的喜悦。那么如此理解的话，理性是情绪的奴隶好像又有点欠妥，可能理性并不等同于思维，我一时也有点绕住了…
看了会书，晚上反思一下，给自己绕上了，随他去吧，忙了一天，好好睡觉～晚安
