这两天在听低风险创业课，受益匪浅。我一直有一样的感悟，但是却无法确认，更加无法形成明确的观念。但同样的想法经过大V的口说出来，我就有点踏实了。
一个人后天能不能好好享受生活，以及享受财富，和小时候跟父母的相处有关系。如果在早期和父母有比较大矛盾的，往往在长大后有一种吃得苦中苦方为人上人的思想。以至于，在某个稳定的环境里面，享受有闲又有钱的生活时，还想着要谋求更加苦，更多钱的生活、工作方式。然而，如果以前就是在一个健康，快乐的家庭环境中成长，这种小孩多半长大后也特别自信，而且无论经历怎么样的失败，都是比较乐观的。而且，能够好好地享受自己努力带来的财富成果，而不是一味地追求扩大，追求更多。
我们做事情，赚钱，往往要抓住问题的本职。包括创业，你首先得发现一个问题，然后有情怀地去解决这个问题。当然，这必须不是一个可有可无的问题，而必须是一个非常大的痛点才行。我现在能想到的就是我们这个年纪的人，长大后，老了之后，吃饭应该是个大问题。多半人都不愿意天天在家做饭，现在能够在家好好做饭的人，其实都是老一辈。前几天刚看到一个新闻，说一个不孝子天天给自己的母亲点外卖吃，母亲觉得被遗弃了。而且其实现在中国的外卖还是很不健康的，餐具是不环保的，所使用的油不确定来源，所掺杂的调味料可能也过多。我想，如果一个外卖能够受到老人，小孩，孕妇的欢迎，这个外卖一定能够在中国社会上成功的。
这也算是一种社会责任感吧，采取的烹饪模式可以参考西方的大分量制作模式，至于餐具盒必须是可以降解的。或者是有一层锡纸包裹的。
在课程中，还讲到反脆弱的理念，这个词我听了很多次，而且也是比较能让我自己记住的。首先，我们做任何事都要记住，黑天鹅是一定会发生的，在发生黑天鹅事件后，怎么样保证自己还能自得其乐地继续创业，这就是反脆弱。有点向死而生的意思。我自己总是把事情往最坏处去想，然后做打算，到底是悲观呢，还是一种反脆弱的智慧？这不得而知，但是，多想想，总不是坏事。
当然，我认为任何外界的黑天鹅事件都是可以被消灭的，但自身健康的黑天鹅问题，一定不能让它发生，要牢牢地把风险攥在手上，每年固定彻底的体检，将越来越成为刚需。
虽然课程还没有听完，但我觉得樊登是一个在思想上极度灵活的人，他的灵魂已经不被任何教条主义所限制，他能够在任何不确定情况下，都用自己的能力把事情做到最好，这点，听完他的课，就能感受到，无所不在的自信。
我用思想极度灵活这个词来形容他，是为了说明社会上的一些其他问题。在北京工作生活的人，多半是被困在囚笼里，爬也爬不出来的。无论是哪个阶层，仿佛都活的很上进，但也活的很痛苦，都有不同的压力所在。按照开头说的理论推导，莫非这些人小时候和父母相处的也不够愉快？不把自己逼死，都不罢休？无法想象这些人是怎么愿意承受灰蒙蒙的空气，拥堵的交通，高昂的房价，无止境的竞争，漫长的通勤时间。他们真的能比乡村里的人过的更快乐吗？
要想赚钱，重资产运营不适合一些小个体，或者是精致利己主义的人，也不适合最求享受人生的人。其实没有好坏之分，只能说选择自己适合的吧。之所以这本书叫做低风险创业，是比较适合初期创业者的，或者是适合本身是低资产运营的公司。
但作为樊登读书自己，其实他就是一个IP。无论是做IP，还是做franchise模式的麦当劳，都是极度轻资产。资本运营，有名的投资者的公司，其实也是人员很少的，但是管理着数亿美金。这类人员活的不苦逼，总比那些买厂房，招工人，做生产的活的潇洒自在。当然，脑力决定能力水平，两类人的智商估计不在一个层次。
我又想到wish的模式，其实他们也是一个科技公司，基本上就是靠着一帮技术人员在打理，轻度资产模式，但是能够把所有的供应商和卖家玩的团团转，人家玩的是脑力，我们拼的是体力。美国，虽然现在处以混乱之中，但是他们能成为霸主，靠的真的不是简单的体力劳动，他们妥妥地站在了金字塔的高端，靠着思想，原则去统治。
