不知道各位是否跟冷妹一样，从小就对自己大众化的名字有抵触情绪。于是借着新时代的便利，给自己起过数不清的昵称、圈名……但总感觉不如古人的雅致。
换个角度，古人是否也会有这样的烦恼呢？他们的名字真的都不流于俗吗？
“女《诗经》，男《楚辞》。文《论语》，武《周易》”这是古人的独门起名大法，然而主流的起名风尚也是一代代在变化的。
上古时代都是部落、氏族，人口数量也不多，一个字足以让人们互相区分，实在不行两个字。而且同一个部落里的人都是一个姓，所以称呼的时候自然的省略了姓。
三皇五帝时期，距今至少已有五千年，能流传下来的人名是少之又少，后人说舜，就肯定是虞舜，不会再有第二个张舜、李舜。
远古的姓名经过夏商周三代的发展，已经形成系统，且保持着简明的特点。商朝的天子都叫什么呢？从商汤开始，依次是外丙、仲壬、太甲、沃丁、太庚、小甲、雍已、太戊、仲丁、外壬，是不是有种编码的感觉，把甲乙丙丁用了一轮。
到了春秋时代，诸子百家兴起，不得不提一下我们的孔圣人。大家都知道，仲尼作春秋，这《春秋》里面的语音虽然极为简练，但每个字都是暗含褒贬的，史称“春秋笔法”。孔老夫子在《春秋》里写了一句：
“季孙斯、仲孙忌 帅师围郓”
翻译过来很简单：季孙斯、仲孙忌两人率领军队包围了郓城。看起来没毛病啊，不对，他们打仗跟起名有什么关系？
其实，关键在于仲孙忌，人家叫“仲孙何忌”，好端端的怎么就少了个字呢。现在的人写错字、写漏字很正常，但那可是孔子亲笔写的《春秋》，只有一种可能：孔子是故意这么写的。
这可不是我瞎编，有孔子的徒孙写的《春秋公羊传》为证 。
“讥二名。二名非礼也。”
意指孔子是故意写错仲孙何忌的名字，以讥讽他的双字名不合乎礼。至于仲孙何忌是孟子的六世祖，又是另一个话题了。
那凭什么说双字名就不合乎礼呢？孔子是不是有点霸道啊，起名都要管。
这个问题，后世学者做了进一步研究。东汉的儒学大师何修，前后花了十七年，写出了《春秋公羊解诂》。他认为：
为其难讳也。一字为名，令难言而易讳，所以长臣子之敬，不逼下也。
通俗的说：因为起双字的名字难以避讳，所以不合乎礼。用一个字来起名，而且还是生活中比较少用到的字，就容易避讳了。这样臣子就会对你更感激尊敬，天子也不用逼着下级到处改名避讳了。
孔夫子其实是为你们着想啊。要知道当时起名和说话须避讳一些字。“为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳”，你要是面对一群双字的上级、前辈，怕不得成个哑巴。
对于双字的避讳，也不是没有更好的办法，孔子很贴心的为我们指出了另一个思路。对于需要避讳的双字人名，只要避讳其中的一个字就好了。
二名不偏讳——《礼记·曲礼上》
此后社会上就保持着尊崇单字名的习惯，“单枪匹马”从秦汉三国闯到了魏晋。明朝人评论，“大抵东汉三国，帝王将相皆单名，二名者百中无一。”
这里引用一张图来证明“三国的帝王将相99%单名” （图源知乎）
可以看到，南朝的单双名忽然一下就平衡了。我们不妨猜测，在西晋之后，南北朝之前出现的“五胡乱华”，一百多年的乱世十六国，把上层阶级重新洗牌，再加上外来文化的冲击，单字变得没那么重要了，后世也顺应着发展了下去。
这里说个有趣的事儿。我们熟知的唐朝边塞诗人王昌龄，他的名字在宋代就很流行。随便举几个：郑昌龄、许昌龄是诗人，李昌龄、宇文昌龄、贾昌龄是朝廷官员，阮昌龄是个奇材，秦昌龄是秦桧的侄儿。
用名字来表达对前人的尊敬，倒也是个不错的起名方法。
至于元朝是蒙古族政权，铁木真、窝阔台、铁穆耳、爱育黎拔力八达……清朝是满族政权，努尔哈赤、福临、玄烨、胤禛、奕詝……
请恕冷妹分析无能。
明朝皇帝的名字倒是有意思得多。太祖朱元璋亲自给子孙排好了字辈，名字的第二个字就是字辈，第三个字则按照木火土金水（五行相生）的顺序来当偏旁。
太子家：允文遵祖训，钦武大君胜，顺道宜逢吉，师良善用晟。
可惜刚传到“允”，就被燕王朱棣篡了位。
燕王家：高瞻祁见佑，厚载翊常由，慈和怡伯仲，简靖迪先猷。
刚开始还好，传到后面就出了问题。同辈只能靠第三个字来区分，可有的偏旁它没那么多能用的字啊，同时还要避讳一些前人的字，这可怎么办。
古人的创造力是无限的。要我说，元素周期表翻译的一部分功劳，要给明朝皇族。
朱同铬、朱同铌、朱在钠、朱成钴、朱成钯、朱恩钠、朱恩铜、朱恩铈
朱恩钾、朱帅锌、朱寘镧、朱帅钾、朱徵钋、朱效钛、朱效锂、朱诠铍
朱弥镉、朱諟钒、朱翊铕、朱翊铬
真是难为他们了。
千载悠悠帝王休，现代人起名变得更加随心所欲，排字辈的人也变少了，字数朝着越来越多的方向发展，“王者荣耀”、“黄埔军校”这些都被用来起名。不知道千百年之后是否会有人羡慕冷妹的名字，虽然流俗，但也是有字辈的。
(原创首发于本人公众号，禁止转载)
