今天看到一个老的帖子，很多人关于简体字还是繁体字更好争论不休。有人说繁体字好，能代表中华文化，字体如果简化下去中国文化就丢了。另有的人说广东省想恢复繁体字，等等。当然持简体字更好的人观点也很多。
我想了想，觉得还是简体字好吧，这也是历史的选择。
这是本人的字。
先说说过去，5000多年前啊人们开始有了用各种符号作为记录的工具，可以算是字的起源，我这里说字啊，不止汉字，很多其他语言也是来自于符号。然后呢我们的伟大先人又发明了甲骨文，在甲鱼壳和兽骨上刻字，以记录占卜，天象，国家大事等。后来又有了金文，慢慢又衍化出来了系统的文字篆书，这算是成了，中华文字定了型了，也上升到系统层面了。篆书又衍化到了隶书，隶书又到了草，行最后到楷。至此咱今天的中国人都能看的懂了。无论唐宋还是清，哪个朝代的著作都无所谓，只要是楷书就没有阅读障碍，一直延续下来了。
那么简体字是怎么回事呢？是今天才有的吗？其实不然，字体简化在历史中一直在进行，尤其是从篆书到隶书再到楷书，简化了很多。从繁体字到简体字也不是新中国才有的，历朝历代都在做，只是简体字这个名字是从民国开始定义的，之前叫俗体字。
民国开始国民政府进行了多轮简体字收集总结和试应用。到新中国成立政府专门成立了简体字委员会整理规范和推广简体字。港澳台方面为了和大陆差异化反而固步自封，没有使用简体字。理由是固守“中国文化”。其实简体字的推广正是我们中国文化的特点，一直追求进步和实用，并不是摒弃中国文化，反而让中国文化更具有生命力，更容易推广和传播。比如启蒙教育，扫盲，比如外国友人学习中文。你繁体字到这就是个难点。
简体字美不美？从美学上讲，简约比繁琐总是要好的，就像工业设计学，当然是越简约越干净漂亮。如果非说繁体字饱满繁体字象形，那为什么八大山人的画那么珍贵？一个画面只一只小鸟，并没有山水，难道不形象，画面不饱满吗？话说回来了，就算繁体字里面也有很多结构笔画简单的字，难道就不美吗？
论学习的容易性，上面已经提到了。假如学习一个简体字比一个繁体字节省10分钟，那一个学生学习3000个汉字大概就能节省500个小时，500个小时干嘛不好呢？平时书写就别提了，繁体字要慢的多。再说计算机输入，那就更别提了，一个简化字最多8笔就输入到计算机了，繁体字呢？我不知道。
如果有人再论述繁体字代表中国文化，要复辟，那干脆咱以后都写甲骨文好了。只是龟壳去哪找？
另，说一个字“国”，秦之前写作“或”读域，会意字，意通人口，戈（保卫家国），所以或就是邦国的意思。到秦汉给加上了个口，写作國，也和或开始分别代表两个意思，或只有“或者”“有的人”的意思了。國加上这个圈的意思我想就是有了个更精确的地理疆域概念，而不是先秦那种“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”了。再后来呢就是著名的太平天国，这帮爷非常讲究推广俗体字或者简体字的，目的是扫盲，达到人人有学上。然后天王就把國里的“或”改成“王”了，意思估计是以天王为国家核心吧，有他的局限性。随着太平天国的失败，人们又写回了國，新中国成立，据说啊，毛主席老人家，博古通今，说“或”通“域”音，不如简化为玉，圈上口，那就是“国有美玉，邦内繁花似锦”的意思。多佩服老人家，只这一点就比太平天国那帮人高出好几个段位。所以今天的“国”难道没有意思吗？没有历史感吗？不美吗？不比“或”或者“國”美吗？
以上愚见，文化人们多多指正。
2019.04.04 晨，于慕尼黑地铁作。
