一年一度的国家自然科学基金申请工作在3月17日本子送出后，终于可以告一段了。
可以说送上去的每一本基金申请书都凝聚着申请人大量的心血，很多人为此放弃了春节休息时间，有老师开玩笑说，写一次本子扒一层皮，最后修改到自己看到都想吐。尽管如此，由于资助比例就在那里，注定不可能人人如意。
对于我来说，今年已经是我第三年申请青年基金了，不管最后结果如何，我想趁这段时间结合专家意见反思一下自己在写本子的过程中曾经犯下的错误，同时也与其他奋斗中的小伙伴们共勉。
错误一，题目没有准确表达内容。我当时的起的题目是“小样本量下基于深度学习的肺癌分割方法”，这个题目的主要问题就是大家理解的深度学习都是基于大样本的，在不了解内容的情况下，容易让评审人产生误解，以为申请人根本不了解深度学习。这样的误会往往是致命的，因为一旦评审人对题目不满意，他很可能就不会认真去看内容。因此，题目一定要准确表达内容，最好能吸引评审人。
错误二，摘要条理性不够。因为摘要有严格的字数限制:400字，所以申请人要在有限的字数条件下，将整本申请书的背景内容和意义等说清楚，必要要挑最重要的用最精炼的语言表达出来。这部分可以说是最难的，也是评审人最看中的。我开始写的时候，感觉抓不住重点，有些则是写的空话，没有表达出最核心的内容。经过多次修改，最后成文，我是按照: 研究背景-研究现状-本项目研究内容-研究意义 来阐述，尽量利用好每个字符，有条理地将故事说好。
错误三，研究目标和拟解决的关键科学问题写得过于简短。这两部分也是评审人重点要看的内容，写得不宜过长，而我当初写的时候正好走了另一个极端，过分简短。过分简短会显得比较空，容易让评审人以为申请人对问题理解不够深入，因此我们有必要适当展开一下，两三行字比较合适。另外，研究目标应于研究内容一一对应，一般都是2-3个，同样，拟解决的关键问题也是3个左右较合适。
错误四，创新点不突出。当初在写创新点的时候是最苦恼的，不知道怎么写才是评审人眼中的创新点，很容易就写成了研究内容。后来我选择从数学模型创新和算法创新两方面来说，这是我目前能想到的认为最合适的方式了，这部分还要再想想。
错误五，没有太注意细节。标书要想获批必须注意每一个细节，在几本标书内容水平差不多的情况下，细节决定成败。我们导师曾举过一个真实的例子，当时会评的时候，两本标书不相上下难以取舍，有位评审人在翻标书的时候手被订书钉划了一下，于是另一位申请人的本子因此获批。我当时写资金预算表的时候资金预算不够合理，差旅费不应该超过35%；参考文献格式也没有注意，排版不够整齐；申请人简历里的主要著作标错；参与人简历模板用错，应更新为最新版；字体，字号，行间距，段间距，对齐方式，图表放置位置，这些都是需要我们一一注意的。
一般来说，评审人手上可能拿到50多份标书，所以他们不可能每一份逐字逐句去细看。那么他们重点关注的地方一定要认真写好，比如: 题目、摘要、研究内容、研究目标、拟解决关键问题和创新点，必须推敲再三，最好找评审专家给我们好好看看。
最后，祝看到此文的同行们基金高中！
