AI 作为一种创作工具，正变得越来越强大和普及。它不仅在文学和艺术领域发挥着越来越重要的作用，同时也引发了一系列关于版权归属的讨论和争议。
对于经常使用 AI 的创作者来说，难免会有一丝顾虑挥之不去：我借助 AI 生成作品，版权归我吗？
我们先来看几个实际发生的 AI 著作权案例。（注：我们平常口头所说的 “版权”，在法律意义上更严谨表述是 “著作权”。我国相关法律有《著作权法》等。）
案例
国内 “AI 写作第一案”
2018 年 8 月，腾讯证券发布了一篇股评文章，这篇文章其实是由腾讯 AI 机器人 “Dreamwriter” 自动撰写。这篇文章写得又快又好，以至于另一家网站决定 “无偿借用”。腾讯起诉该网站侵权，胜诉。（消息来源：CCTV 频道）
（图片来源：网页截图）
这个案例至少可以表明，AI 生成的作品也是有著作权归属的。并不能因为它是 AI 生成就随意使用。
国内首例 “AI 文生图” 侵权案
2023 年 2 月，李先生使用 Stable Diffusion 生成图片并在网络发布。刘某未经许可，去除图片水印后作为文章配图发布在自己的账号。李先生起诉刘某侵权。11 月 27 日一审宣判，李先生胜诉。（消息来源：《财经》杂志）
（图片来源：央视直播）
在这个案子中，争议的焦点在于：（一）AI 生成的图片是否属于 “美术作品”。法院认为，这张图片具有独创性，属于著作权法上的美术作品，因此受到著作权法的保护。
（二）AI 生成图片的著作权归属问题。首先，AI 是工具，不是民事主体，显然不拥有著作权。其次，Stable Diffusion 的开发者对用户生成内容不主张权利，因此也不拥有著作权。
最终法院认定，李先生在使用 AI 工具的过程中进行了一定的智力投入（画面构思、提示词编写、参数调整、多轮筛选等），此图片属于李先生的作品，其著作权受法律保护。
其他因素
看完上面两个案例，大家对 AI 作品的版权把控是不是多了一份信心？不过，还有其他一些因素不可忽视。
平台协议
细心的朋友可能注意到了，上面第二个案例提到了 AI 工具的开发者。没错，我们在使用 AI 工具之前，实际上已经与它签订了用户协议。我们在注册账号时闭眼勾上那个小方框，可能藏着 “你的作品并不属于你” 这样的小惊喜。
比如，我们来看看国内知名 AI 绘画平台百度文心一格，其用户协议中明确表示：
5.4 用户在使用本服务中所产生的内容（如评论、个人动态等）的知识产权归文心一格或相关权利人所有，……
这表明平台主张其生成内容的著作权，因此用户并不拥有自己在该平台上生成作品的著作权。不过魔法哥也在平台的文档 “使用问题” 中发现：
（图片来源：文心一格官网截图）
平台生成的图片，允许用户在合法合规范围内商用。这或许可以视为平台对用户的授权许可，善哉善哉。
笔者也查阅了其他知名 AIGC 平台的用户协议。比如在 Midjourney 官网上：
（图片来源：Midjourney 官网截图）
Midjourney 表示用户使用 AI 生成的作品属于用户资产。不过 Midjourney 同时注明了例外情况，并且也要求用户对 Midjourney 进行永久授权。
总之，如果大家打算在严肃场合使用 AI 生成的作品，最好能仔细阅读相关协议。魔法哥也会持续关注并整理这方面的信息，新朋友记得订阅哦。
模型训练素材的争议
AI 模型在训练过程中，需要投喂大量高质量素材。如果这些素材本身的知识产权存在争议，也可能会影响到最终生成作品的著作权归属。
这又是一个值得展开的话题，我们改天再聊吧。
小结
在当前这个时代，AI 生成作品的版权问题不仅复杂，而且充满争议。但如果我们暂时抛开极端情况，或许可以用一种更加简洁的方式来理解：
- 如果 AI 服务商的用户协议中明确声明了 AI 生成内容的著作权，那就属于 AI 服务商。
- 反之，如果没有这样的声明，那就属于使用 AI 服务生成内容的用户。
好了，今天就聊到这里。觉得文章有用，就推荐给身边的小伙伴吧！
（题图由本文作者借助 ChatGPT + Midjourney + Photoshop 创作。）
© Creative Commons BY-NC-ND 4.0
