天底下最不靠谱的事，或者就是物价！
凭什么一幅名画、一个古董就可以拍出几千万元、几个亿的？
凭什么一个钻戒、一块玉石就可以标出几十万元的价格？
就因为他们稀缺，然后就可以物以稀为贵。应不是那么简单，背后弄不好还是有操纵性，忽悠了大众。
与其说物价可操纵，不如说人心可操纵！
在一个相对短的时间内，让人们相信某个东西很值钱、值得拥有、还有升值的空间，并通过媒体传播出去，利用人性的无知或从众，是有可能做得顺风顺水的。
本来大米什么的，也完全可以用类似的手法进行操控，卖出天价，但这样的后果有可能会造成饥荒、引发社会动荡，统治阶级会出面打击，所以反而没人敢去操纵。
在所有的非生活必须品领域，都有人借着专业的营销知识，去操纵人心，编织名牌故事，把一样商品卖出比同类产品贵N倍的价格，甚至有些产品，在某个价格范围内越贵会卖得越好，不贵，反而吸引不了人们的“追捧”。倒是那些生活必须品，一路走来，即使涨价，也是在可交易的商品中，算比较便宜的一族了。
前几天，一个女游客到云南旅游，在试戴一个玉镯时，不小心摔断了。这下可好，店主不干了，要女游客赔偿。
玉镯定价三十万元人民币，经第三方专家鉴定，玉镯值十八万元，店主认倒霉，愿意按十七万元向女游客索赔，女游客不答应。
此事后来不知是如何了结的，但凭什么就可以说玉镯值十八万元呢？是因为按十八万元进的货？还是因为类似的玉镯市面上有卖出过十八万元的？还是里头有一套按色泽、玉石成分等定价的标准？
如果说是因为进货时花了十八万元，有进货发票，向女游客索赔如此金额，或者也说得过去。
如果是比照类似的玉镯市面上卖出过十八万元，以此为依据索赔，肯定就不合理了。市面上有上千上万个类似的玉镯，可卖出的却不多，尽管卖出过十八万元，也并不能由此而说这个玉镯就值十八万元。可如果有一套按色泽、玉石成分等来定价的标准，那为什么不公布出来？
记得好多年前，想和四川一酒厂合作生产一款高品质的白酒，合作条件都谈好了，我们还有点不放心，要求验货时，厂家必须有个可检测的标准，以确保酒的品质比五粮液的还好。酒厂老板明确回答说：拿不出来！
玉石应也一样，是很难有统一的质量指标的，这就方便了产业链顶端的人去操纵价格。
玉镯这个纠纷，即使告到法院，也会让法院很为难的，怎么判？估计也没有标准。
价格，很可能是天底下最不靠谱的事。有标准还好，没有标准的，你又怎么确定它的价格？如果一样东西的价格是靠对比来确认，那就更好操纵了，我有几十个品相相似的玉镯，把其中一个卖十八万元给一个内部人，然后就说我的玉镯值十八万元，这岂不容易？
现在的房价，也有点类玉镯的味道了，难道不是吗？
现代社会，商品琳琅满目，价格五花八门。居心不良者就有了广阔的用武之地。如果你是个讲究身份的人，那十有八九是要多花不少冤枉钱的。当然，你也可以安慰自己，说我从花钱当中得到了一种很好的感觉，那就另当别论了。
