嗨，今天分享第35本书。

书名《局外人》

作者:阿尔贝·加缪（1913—1960）

法国作家、哲学家，存在主义文学、“荒诞哲学”的代表人物，于1957年获得诺贝尔文学奖。主要作品有《局外人》、《鼠疫》等。

有一句话叫做“当局者迷，旁观者清。”，我看到书名时，想起有时候在生活中，我特别希望自己是一个局外人。

比如面试的时候，比如考试的时候，比如生活很折腾人的时候，我要是一个什么都不在乎的局外人，会不会表现得更平静自然，表现得更好一些？会不会烦恼与痛苦就会少一些？

为什么叫“局外人”？我一直带着这个问题，很有耐心的去寻找答案。

内容介绍:

主人公默尔索住在养老院的妈妈死了，他很淡定的参加了妈妈的葬礼，他守灵时抽烟、喝牛奶、犯困打瞌睡，拒绝见母亲最后一面，他参加葬礼时，没有流过一滴泪。

葬礼之后的第二天，他和女朋友约会，看滑稽的电影，之后他工作卖力，但他对老板提供的能拥有更好生活的工作机会，持可有可无的态度。

他觉得:“人们永远也无法改变生活，什么样的生活都差不多。”

周末他都和女朋友约会，但对于结婚，他说:“结不结婚都行，如果她要，我们就结。”

邻居老头沙拉玛诺的狗走失时，他建议他去招领处看，虽嫌他烦，还是让邻居老头进屋，听他唠叨。

他帮对女人行驶暴力的邻居雷蒙写信，诱骗情妇，他亲眼看见雷蒙对女人行驶暴力，却帮其作伪证，这一切都是他觉得他没有反对雷蒙提出的这些要求的必要。

之后雷蒙的情妇的兄弟跟踪雷蒙到海滩上，这是一个阿拉伯人，正好默尔索也受雷蒙邀请，在海滩度假。这次度假，默尔索莫名其妙开枪杀了这位阿拉伯人。

出于执法人员对于主人公默尔索这张脸的憎恶，以他在母亲葬礼上抽烟、喝牛奶，没有流泪，没有感到悲痛为由，控诉其是预谋杀害罪，最终判以斩首示众。

读书开始，我一直试图寻找主人公对母亲之死没有表示悲痛和难过的原因。

我想，要么此人是生活中过得非常糟糕麻木，无暇他顾；也或许是隐忍不发，有时候单从表面无法看到某些人的七情六欲。

可是没有找到猜想答案的证据，失去亲人，几乎世人都会悲痛伤心，而主人公并不属于这里的“世人”。

很多人也不见得记得父母年龄，但都不爱父母吗？非也！

主人公和邻居老头聊天时表示“他知道附近这一带的人对我颇有非议，只因我把我妈妈送进了养老院，但他了解我的为人，知道我对妈妈的感情很深。”

他觉得“既然我雇不起人去伺候我妈妈，我觉得送她进养老院是很自然的事。”

原文:“我还补充说：‘很久以来，她一直跟我无话可说，她一人在家闷得很，到了养老院，至少可以找到伴。’”

可见默尔索确实爱妈妈，而非司法人员所说“在精神心理上杀死了自己母亲……”

默尔索虽爱妈妈，但妈妈死，他并不觉得要悲痛，这是反常人的表现，按照正常人的七情六欲来解读，这是一个矛盾。

默尔索开抢杀了阿拉伯人后，法庭上，司法人员和辩护律师把他这个至关重要的被告撇开来处理这件事，没给他表达内心真实想法的机会，自以为用一套公平正义的流程决定他的命运。

默尔索被判了死刑，且死刑的依据是站在检察官用道德推测出来的“预谋杀害”，本着同情弱者一方，许多人会同情默尔索，抨击司法黑暗。

假如默尔索被书中人原谅同情谅解，被执法人员从轻发落。

那么，一个只是想教训欺负姐姐，教训对女人用暴行的男人的阿拉伯人，却被默尔索因为太阳毒辣，身体不舒服，精神恍惚打了一枪，之后还补了四枪，他对此还没有任何悔恨。对此，大家是否会有相反的看法和观点？这是本书的第二个矛盾。

我看电影电视的时候，总会问一句:“这个是好人还是坏人？”

大家的答案:“好的”或者“坏的”。

双月先生给过我不一样的答案:“没有好人坏人之分，站在他们自己的立场上看，他们都是好人，站在对方立场上看，他们都是坏人。”

我毛躁的问:“站在导演和观众的立场去看！”

主人公默尔索不是好人也不是坏人，确实如一位书友所说，他是没法定义的，定义他你就错了，这是第三点矛盾，是默尔索这个人的矛盾，也是人类的矛盾，试问现实生活中，谁是纯粹好人，谁是无恶不作的坏人呢？

整本书，作者刻画的主人公本身就是个矛盾，主人公经历的事也是矛盾。

最后回答为什么叫“局外人”，我觉得主人公扮演的是一个出世的、消极的、被动的、无为的形象；而他的经历和生活却没有离开这些入世的、积极的、主动的人，所以他是局外人