根据法律占有说，穆某是真正的卡主，到银行挂失取现的行为，对金某构成侵占罪。一万元由穆某占有，金某所有，穆某变占有为所有，构成侵占罪。
根据实质的标准说，穆某构成盗窃罪。通过平和的手段将金某所有的一万元窃取为自己所有，符合盗窃罪。
根据实质标准，卡里的钱归金某所有，穆某到银行柜台取现行为对银行构成诈骗罪。
根据法律标准，穆某是卡主，有取款权限，不构成诈骗罪，还帮助了司法机关的追赃活动。
由于穆某对金某金某购买银行卡目的不知情，不构成帮助信息网络犯罪活动罪。
标准答案：
第一种意见认为，将掐卡行为与取款行为一体化看待，构成盗窃罪，因为刑法不允许“黑吃黑”
第二种意见认为，
（1）掐卡行为不构成盗窃罪。理由是，由于卡内资金是金某的犯罪所得，掐卡行为导致金某无法转移犯罪所得，客观上帮助司法机关追赃活动，是降低危险的行为。
（2）掐卡后取款：
第一种观点认为，穆某对银行构成诈骗罪，犯罪对象是银行的现金，（穆某没有取款权限）
第二种观点认为，穆某不构成犯罪。（穆某有取款权限）
关于穆某是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪
第一种是否定意见。理由是，成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求又帮助上游犯罪人的意思，如果侵害上游犯罪人的犯罪所得，则构成财产犯罪。
第二种意见认识肯定意见，理由是，成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不要求有帮助上游犯罪人的意思，只要求妨害司法机关追赃活动。
