上接【无需理由】
调解员老陈不满律师的说法，他坚持认为原告提出的 “第二次起诉离婚”是事实，但是，并不能据此作为离婚的理由。他还认为，原告总要给法官一个明确的能够作为判决离婚的理由。否则，让法官情何以堪。
而且，原告这已经是第二次起诉离婚了，竟然还没有把离婚的理由讲讲清楚，更没有准备任何的证据，这个是不是有点太那个了……太懒？
律师依然满不在乎，反正都第二次起诉离婚了，难道法院就不该判决离婚吗？再者说，离婚的具体理由怎样写进判决书那可是法官的工作吧，与我何干！
律师的话音未落，老陈与调解助理小张禁不住的哈哈笑出声来。
“法官居中裁判决定采纳、支持当事人的某种观点，当事人不提出理由来，法官依据什么做出判决？”老陈忍住笑说。
“这样吧，咱们按照法定离婚的情形逐一梳理，再把原告的离婚理由提炼出来，使人看到起诉状后，即可明确本案的争议焦点。”
“是啊，原告在陈述中提到被告常年在外地工作，平时很少回家。而且，对孩子的成长几乎从不过问，主要就是这个理由吧？”助理小张接着说道。
“是这样的，当事人的家庭生活很不正常，被告根本就不顾家。一般一个月才回家探望住几天，很多时候，几个月才回家看看。”律师点头说道。
“既然这样，就应当在起诉状中把这一点突出出来，让人一目了然。”老陈对律师说。“另外，必须提供一些证据，证明被告常年在外工作，也不愿回家的事实。”
“有这个必要吗，那么麻烦。”律师有些不满的说。“这些情况我在开庭的时候会告诉法官的。”
“其实，最好在开庭前把必要的证据、材料都准备好。”老陈不厌其烦的继续解释说，“离婚案属于类型化的案件，法院已经从成千上万的离婚案件审理中概括出规律性的基本要素，以便在审理中直接适用。”
老陈的说法，本案的离婚理由看起来很特殊，可是，绝不可能就是全国第一例，以前一定有类似或者相似的判例。所以，应当把离婚的理由归纳出来，便于法官审理时认定事实后，依据已有的既判例当即做出判决，提高工作效率。
而且，许多民事案件无需经过辩论，往往在举证质证结束后就已经分出了胜负。
“例如……”老陈一向喜欢举例说明，“因家暴提起离婚的案件，原告起诉时，同时提交了报警、接警记录，公安笔录，医生诊断证明，证人证言，等证据。这样，在法庭辩论中你觉得还有什么可争辩的？法官接过案子直接就可以作出离婚判决了，对吧。”
“你说的没错，那你觉得这个案子离婚的理由应当是什么？”律师看向老陈问道。
“民法典1079条之（四）规定：因感情不和分居满两年。”老陈想了想，字斟句酌道。“这个案子类似常年分居影响了夫妻感情。你看，被告在自己儿子出生后，还不满半年就到外地去工作了。直到现在，孩子已经十几岁了，可是他依然故我，长期在外地不常回家。”
“是啊，原告说，有一次她带孩子在娘家住了整整一年，可是被告连个电话都没有打过。”律师接着补充说。
“看来，被告似乎是不愿意回家，故意躲开原告在外地工作。在家的时间还没有分开的时候多，这种情形类似因感情不和而分居吧。”助理小张接着说道。
可不是嘛，想象一下，夫妻长期两地分居，分多聚少，双方的感情怎么能够不出问题。
经过讨论，律师与老陈他们统一了认识。认为原告的离婚理由应当归纳为事实上 “分居多年”，以致双方感情破裂。
律师接受了老陈的建议，回去补充整理起诉意见，提交相应的证据，以便下一步交给法官作出判决。
望着律师走出调解室的背影，老陈微微点头：这才像个律师的样子。
敬请阅读【理由（上）】
