个人宋史的第一本书，在读这本书之前，对宋史的了解也仅限于在教科书中有限的对宋史的介绍，和一些以宋朝为背景的电视剧的阐述。宋徽宗，名字耳熟能详，但是对他个人的了解却几乎为空白。只知道他是北宋一个很悲剧的皇帝，被金朝劫去当人质，并客死他乡。
《宋》这本书里面，并没有对北宋为什么会被灭亡，并没有给人一个很满意的答复，至少在我阅读完之后，也没能很清晰地说出这本书里给出的回答时什么。反而，她更关注的是宋徽宗个人的一生，从多个角度来讨论宋徽宗一生的事迹。例如，《宋》从徽宗对待道教、传统、艺术等角度讨论了徽宗一生的成就，也从他跟大臣、后宫妃嫔之间的关系来还原出一个更真实的徽宗。
另外一个比较令人诧异的是，《宋》并没有如中国传统历史一样，假定蔡京、童贯等大臣就是奸臣，导致了北宋的灭亡。反而是将这些人放在历史的大背景下，去介绍这些人所做的事情、所做的决定、同代相熟的人对他们的评价。例如，《宋》中就引用了一段徽宗对蔡京的高度评价：“至于决大事、建大议，人所不能措意者，笑谈之间，恢恢乎其有余。”作为一个臣子来说，蔡京可以说是完全是及格的，不然也不会担任首相前后答14年。但是为什么民间，以及正统的历史对蔡京的评价都这么负面呢？成者为王，败为寇？或许是人们往往习惯于将朝代灭亡的责任归咎某几个人身上，但是导致一个朝代灭亡的原因是很复杂的，即使换上了别人，也未必能比蔡京更加出色。
