【辩论】06对付「你行你上」
你行你上，是最常见的推诿责任的说法，连马云对贾跃亭，也用过这样的招术。耐撕的邱晨要告诉你，通过澄清各自角色、指出对方的逃避、锁定对方的责任，你完全可以回呛“你行你上”这样的问题。学会这三招，不要让推卸责任的人噎死你。
你好，我是邱晨。今天我要讲的是，如何应对别人在推脱责任的时候，说什么“你行你上啊”这种话。
各位可能时不时呐就会遇到某些恶心的人，做事儿不靠谱，为人又顽固，听不得反对意见，还喜欢护犊子。你只是想简单地表达一下自己的看法，不料，对方不想和你说话并向你问了一句“你行你上啊”。这个时候你该怎么说才算稳稳接住了对方的呛声呢？
我认为啊，对方之所以会产生“谁行谁上”这样的反弹，是因为对方对自己的角色认知和你不一致，或者对方压根不想承担TA角色对应的责任。那么要稳稳接住对方的呛声并丢回去，我们有3个办法，请大家拿出小本本记好了。
第一、就是澄清各自的角色；
第二、是指出对方在逃避；
第三、则是锁定对方的责任。
用了这三个方法对方不一定会服气，可是你自己肯定不会再生气；对方不一定会认错，可是大家都会知道他到底错在哪里。此外，这三个方法呐，没有优劣和先后之别，只是运应用的场景稍有不同。
首先，如果你和对方其实压根没什么交集，你在意的问题能否解决对你实际生活影响也很小，那么你就可以简单地澄清：你们角色不同，责任自然不一样，所以你既不需要行，也不需要上。比方说很多网友早就被网上“你行你上”这种话烦透了，所以他们会直接回喷说：我想说个冰箱坏了，难道还需要自己会制冷？我要个鸡蛋不好吃，还得自己去下蛋不成？这就是通过类比来告诉大家，角色不同责任就不一样，我只是个食客又不是鸡，你凭什么要求我会下蛋呢？
又比方说，人人都会喷中国足球踢得很烂，可是总有些很讨厌的人会在你旁边说你，你老说中国足球不行，那“你行你上”啊，让你去踢，你踢得下去吗？这个时候你也完全可以喷回去，说：你让我踢我是踢不下去了，可是我让你来看你又看得下去吗？如果不是国足不行，难道是这届观众不行吗？这种说法其实就是在强调球员踢球不容易，观众看球也痛苦，大家各有各的责任，各有各的难处。所以我不要求你忍，你也别强求我踢嘛。好，这是第一种方法：澄清角色。
但是如果你和对方有交集，对方制造的问题对你有影响。那你就需要换第二个方法，就是通过指出对方的逻辑漏洞来告诉大家，对方说“你行你上”这个胡话，只是为了逃避问题。我们都知道，“你行你上”这句话的完整版是you can you up，no can no bibi。它的核心逻辑是，你如果有这个能力，把这事做好，你就应该直接把这个事儿做了。总之呢，不许说我。
但是这个逻辑有两个问题，第一，既然TA说有能力的人该上，那是不是意味着没能力的人就不该上了？第二，我承认上的人必须有能力，但是这意味着有能力的人就必须上吗？
听上去有点复杂，那我举个例子好了。我有个小学同学啊，真的不是我本人，是我小学同学哦。他人缘不坏，但是特别喜欢给别人挑刺。他呢，一会儿抱怨学习委员学习不好，一会儿抱怨班长办事不力。班长不高兴了，就说，那“你行你上”啊，你以为班长这活好干吗？他就说：哎呀，我就是知道自己不行，才没有竞选班长的嘛，你既然当选了，我以为你一定比我行啊，是我看错了你吗？这句话的意思就是说我没有金刚钻，所以我不揽瓷器活儿，而你既然揽下了班长这个活，你就必须要有当好班长的能力嘛！同时啊，我这位同学还经常在课堂上给老师找茬，说老师你这个讲得不好，那个讲得不对。老师不高兴了，就说：这位同学，你讲得好，那这门课你来讲好了，来来，上台来讲啊。他当然不要上台嘛，于是他就说：这位老师，我讲得好，我就一定要讲吗？那我还跑得快呢，不如我现在给您跑一个。说着，就自己跑出了教室，虽然他最后还是被捉回来罚站了。可是他的逻辑是对的，责任是必须履行的，但是能力不是必须使用的，所以不能因为我们没有使用我讲课的能力，就得出结论说：你可以不必履行你自己当老师的责任，所以我就是苛责你了，又怎样呢？(待续)
