关于学术的科学思考，学界已经没有丧失了基本的素养，思辨消亡了吗？
来看下 20 年前的前辈们的期望
Tony R Reid. Tech Vasc Interv Radiol.2002.肿瘤内科的发展及其对介入放射学的影响
尽管手术和放射治疗一直是空间目标，但由肿瘤学家进行的化疗仍然坚定不移地致力于非靶向全身给药。数十年的药物研究已经产生了适合静脉注射使用的药物，但由于药代动力学和毒性特征不适合全身递送，无数潜在的有效药物已被丢弃。随着生物制剂技术的兴起，一系列新的挑战也随之而来。与过去的药物相比，这些药物往往更大、寿命更短且抗原性更强。同时，介入放射科医生已经表明，有针对性的给药方法可以对药物的功效和毒性产生重大影响。实验室科学家开发了新的子弹;我们介入放射科医生已经开发出新的枪支。现在是我们利用潜在协同作用的时候了。
我们现在还能有多少有意义，真正的思考？
学术界与临床实践有出入，根本原因在哪？得利者是谁？如果没有清醒的 FDA，WHO，这是个什么样的世界呢？
关于 动脉给药的方式，走向两极，一者是完全反对，拒绝；一者是豪言壮语，无据性夸大，两极中间的发展空间令人窒息。
悖论何解？
陈辉教授，观念相同，🤝
开创时代的综述，必须每年都要读一遍
42 章经啊，读完算是渐入佳境，或者着火入魔
时刻保持清醒的科学素养—思辨
