“或重于泰山，或轻于鸿毛”是司马迁对人死亡价值的评判标准，对于沙漠渔夫何延忠在敦煌阳关的沙漠冷水鱼养殖基地里的那些虹鳟鱼显然不适用。那么，我们又用什么词汇来评价那些鱼的不同死法呢？
我作为荟聚网深度田野调查的人员，有幸在去年年底，详细勘查了何延忠在阳关的沙漠冷水鱼养殖基地。仔细调研了他如何用泥石流、洪水去治理流沙和沙尘暴，使两害相克变两利。参观了沙漠都江堰、沙漠长城、沙漠月亮湖和沙漠鱼池等基地设施。
图1 水中倒影——沙漠渔夫（本图片由何延忠提供）
当然，热情的主人一定会用沙漠里养的虹鳟鱼来款待我们。虽然美食不是本文的主题，但我依然要说，烧烤虹鳟鱼真美味呀！
图2 由沙漠都江堰过滤出的清冽水体养殖的虹鳟鱼，再经烧烤，着实美味异常！
即使是冬天，即使那时何老及他的企业——敦煌飞天生态产业有限公司已经很艰难了，那里的鱼儿依然鲜活，至少企业基本的运转还能维持。但是现在，在阳光和煦的日子里，却发生着大量的死鱼现象，具体原因在荟聚网的文化频道——“网事如烟”文章《转载：读者来信：对敦煌市政府关于<亚洲最大鲑鳟鱼养殖基地面临“死亡威胁”>回复的情况说明》中，已有充分说明——这是对人民网甘肃频道的转载，故不再赘述。
图3 虽然这张图片是何延忠提供给荟聚网的，但在去年12月底，我们去阳关沙漠冷水鱼养殖基地时，状况和本图片中的情况无异，鱼儿在鲜活地游弋着
图4、5 何老的同事用手机传给荟聚网的照片，虹鳟鱼在大量死亡
荟聚网一向强调进行深度的田野调查，在“网事如烟”文章里的照片，95％出自荟聚网自己的摄影师之手，极少数则是荟聚网的合作者提供的一手图片。那么在这样敏感的时刻，我们为什么这样“大意”，用未经核实的图片呢？这其中，固然有事发突然，一切“从权”的因素——我是当天往返于北京与兰州之间，为抢出宝贵的时间，帮助何老，根本没有时间再到敦煌去实地调研。但是，更本质的，本文并没有将焦点聚焦在事件的事实真相和如何使各方得到公正处理上。探究事实真相是新闻媒体的职责（根据人民网的报道，大量死鱼的事，应该是现在的一个基本事实，这对本文来说，是提供了底线）；给各当事方以公正的处理，那是政府的职责。我们能起到的作用是提供线索、进行监督。还是那句话，当今的中国社会，天还是晴朗的，假以时日，最终一定会水落石出、尘埃落定。
我们现在要谈的，是让这些生长缓慢（需要生长6－8年）的冷水鱼有怎么样的“死法”的问题。是浪费社会资源（企业虽然是何延忠的，但从广义讲养殖这些虹鳟鱼依然是动用了大量的社会资源），让这些鱼死在鱼池里，还是让它们“死得其所”——端上我们的餐桌？用“泰山鸿毛”显然不适用于这些鱼，但要回答这个命题却依然需要智慧、勇气和人文情怀。作为普通人，适度的参与也足以加速事件的解决，减少社会的损失，即使不去论是非。仅从这点讲“围观”也是一种力量，请大家和荟聚网一起行动起来，加速事件的处理进程，让鱼儿“死得其所”！荟聚网。
