一篇名为《罗一笑，你给我站住》的文章，最近刷爆了朋友圈。该文出自深圳某杂志社主编罗尔之手。今年9月8日，他5岁的女儿罗一笑查出白血病，开始在微信公众号上记录一家人与白血病“战斗”的历程，大家慷慨解囊，到11月30日，罗尔在文中表示，所需要的医疗费已经足够，请停止赞赏和其他捐助。如今，这一做法被指“炒作”，有公司在背后做营销。（四川在线11月30日）
对于身患白血病的孩子来说，早一天治疗，就会多一份希望，但对于她家人来说，每一份希望的实现，都需要医疗费的支撑，而孩子的父亲罗尔所能做的，只能是尽快筹集到足够的医疗费，不管对于孩子，还是对于家长，这才是最重要的事。如今，这一做法被指“炒作”，这当然有道理。因为从法规层面说，这属于募捐行为，必须要得到相关部门的认可才行，而现在的问题就在于，父亲罗尔并没有将这件事报给过相关部门。
显然，对于罗尔来说已陷入了“二律背反定律”，如果说，他先求助于相关部门，那么面临的将传经是很长的程序环节，而且还要提供数不清的各种资料，即使是这样，最终也未必能得到挽救生命所需的足够捐款，但流逝的却是宝贵的时间。而罗尔现在是通过所谓的“炒作”，获得了足够的捐款，这对他来说，就是解决了根本问题，但同时，从法规角度而言，他也制造了新的问题，那就是这样的募捐，并不被法律认可，而且，也可能会受到法律的追究。
因此，罗尔一家人陷入的“二律背反定律”，实际上是挽救生命与突破法律之间的背反。而在这种情况下，罗尔一家无论如何选择，都无法做到十全十美，因为生命与法律之间，在这件事上确实产生了真空。罗尔一家遇到的问题，其实并不仅仅是他们一家的问题，而是整个社会所有人都可能会遇到的问题。所以，如何看待罗尔这样的“炒作”，并达成社会共识，本身也是一个无法回避的社会问题。
在社会生活中，每个人都可能因为不同原因而陷入困境，而就目前的社会保障体系来说，还不足以及时将人从困境中解脱出来，这当然就需要社会保障以外的力量来介入。在这其中，慈善的力量最及时，但它却需要法律的认定，而所有的民间行为只是道德层面的慈善，而不是法定意义上慈善。这在时间上和空间上，已经产生了相位差，即，马上就应当实施的行为，却不得不等着法律的授权，因此，这其实也是一种现实与法律间的无奈。
然而这种无奈，显然不是马上就能解决的问题，因为法律作用于社会，它总要顾及方方面面，偏失了哪一方，都不能成为一部共同的法。但从法律长远的价值取向来说，却一定要惠及到所有的人，这是社会立法进步和社会立法科学的根本诉求，但这需要一个较长时间的科学立法探索过程。因此，在社会保障体系还不够完备的情下，在法律与现实之间还存在着某种无奈的情况下，罗尔为其女儿的募捐行为就不能简单地以“炒作”加以指责。
但这并不是说就不要法律了，而是说法律的价值，最终是为人的价值而存在的，在任何情况下，法律都不可能尽善尽美包罗万象，总会有它顾及不到的地方，这就需要民间自发的救济方式，另一方面，法律与现实之间存在的相位差，也正是法律进步的动力。因此，对于这件事来说，我们不能否定了相关法律，而应当遵从更高的价值导向，让这种有违于法律条款的行为，成为合乎于法律精神的行为，才是解决“二律背反定律”的共识基础所在。因此，对于罗尔为其女儿在公众号上的募捐行为，社会应给予宽容理解。
